Вирок № 32046139, 26.06.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5995/13-к

Провадження № 1кп/712/161/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Швець Л.П.

з участю: прокурора - Протас І.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

представника служби у справах дітей - Тимошиної Л.О.,

представника кримінальної міліції - Шклярук В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12013250040000946 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, Звенигородського району, с. Вільховець, українця, гром. України, не одруженого, учня ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр. України, уродженця м. Сміла, з середньою освітою, не одруженого, учня Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», прож. АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, українця, гр.. України, уродженця: Черкаська область, Золотоніський район, с. Підставки, з середньою освітою, не одруженого, учня ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, 06 березня 2013 року, близько 02 години 00 хвилин, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5, 1995 року народження, знаходячись біля під'їзду № 2 будинку № 3, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2108, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_10, 1992 р.н., після чого на вищевказаному транспорті зникли з місця скоєння злочину, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

Він же, повторно, 04 березня 2013 року, близько 03 години 00 хвилин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5, 1995 року народження, знаходячись біля під'їзду будинку № 7, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21091, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_11, 1977 р.н., після чого на вищевказаному транспорті зникли з місця скоєння злочину, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

Він же, повторно 22 березня 2013 року, близько 04 години 00 хвилин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, знаходячись біля під'їзду будинку № 14, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Гайдара, незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21099, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_12, 1984 р.н., після чого на вищевказаному транспорті зникли з місця скоєння злочину, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 42 000 гривень.

Він же, повторно, 26 березня 2013 року, близько 04 години 00 хвилин, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6, 1995 року народження, знаходячись біля під'їзду будинку № 13, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів намагались заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_13, 1979 р.н., але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що він 06 березня 2013 року, близько 02 години 00 хвилин, разом з ОСОБА_5 біля під'їзду № 2 будинку № 3 по вул. Тараскова в . Черкаси, викрали автомобіль ВАЗ 2108, жовтого кольору. 04 березня 2013 року, близько 03 години 00 хвилин разом з ОСОБА_5 викрали автомобіль ВАЗ 21091, сірого кольору, який належить ОСОБА_11, після чого на вищевказаному транспорті втекли з місця скоєння злочину.

22 березня 2013 року, близько 04 години 00 хвилин разом з ОСОБА_6 , біля будинку № 14, по вул. Гайдара в . Черкаси, викрали автомобіль ВАЗ 21099, зеленого кольору, який належить ОСОБА_12, після чого на вказаному автомобілі втекли з місця скоєння злочину поїхали.

26 березня 2013 року, близько 04 години 00 хвилин, разом з ОСОБА_6 біля під'їзду будинку № 13, по вул. Руставі в м. Черкаси, намагались викрасти автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_4, але їх затримали працівники міліції. Всі автомобілі потерпілим були повернуті.

Про те, що ОСОБА_6 є неповнолітнім він не знав.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що він 06 березня 2013 року, близько 02 години 00 хвилин, разом з ОСОБА_4, біля під'їзду № 2 будинку № 3 по вул. Тараскова в . Черкаси, викрали автомобіль ВАЗ 2108. 04 березня 2013 року, близько 03 години 00 хвилин разом з ОСОБА_4, біля під'їзду будинку № 7 по вул. Тараскова в . Черкаси, викрали автомобіль ВАЗ 21091. Всі автомобілі потерпілим були повернуті.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 22 березня 2013 року, близько 04 години 00 хвилин разом з ОСОБА_14, викрали автомобіль ВАЗ 21099, зеленого кольору, після чого на вказаному автомобілі втекли з місця скоєння злочину поїхали. 26 березня 2013 року, близько 04 години 00 хвилин, разом з ОСОБА_14, намагались викрасти автомобіль ВАЗ 2109, але їх затримали працівники міліції. Автомобіль був повернутий власнику.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_6 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, як замах на злочин, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, що виразився в незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, як замах на злочин, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, що виразився в незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, судом не встановлено.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6, судом не встановлено.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 широ розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе при призначенні покарання з застосуванням вимог ст.69 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 широ розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, скоїв злочин в неповнолітньому віці - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе при призначенні покарання з застосуванням вимог ст.69 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинувачених.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України та призначити покарання:

за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді п*яти років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його особистою власністю;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді п*яти років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на три роки, зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов*язання, звільнивши його з під варти з залу судового засідання негайно.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України та призначити покарання:

за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді п*яти років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді п*яти років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов*язання.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді п*яти років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його собистою власністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на три роки, зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов*язання.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_4, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 - залишити за належністю; автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 - залишити за належністю; автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити за належністю; автомобіль ВАЗ 21091, д.н.з. НОМЕР_2, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_11 - залишити за належністю.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 880 грн. стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_17 та законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в солідарному порядку, кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: