Рішення № 32046018, 26.06.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
26.06.2013
Номер справи
628/2128/13-ц
Номер документу
32046018
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 628/2128/13-ц

Провадження № 2/628/857/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», представник позивача: Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3827,67 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн..

В обґрунтування позову позивач зазначає наступне.

11.09.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 001-20011-110906.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2805,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 в місяць, п. 2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 2805,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер та рахунок-фактура №0911.001 від 11.09.2006 року.

Зі свого боку, відповідачка, отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №0911.001 від 11.09.2006 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 26.04.2013 року відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 26.04.2013 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-20011-110906 від 11.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 3827,67 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2703,41 грн., заборгованості за відсотками - 67,54 грн., заборгованості за комісіями - 1056,72 грн..

Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати, передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позові зазначивши, що просить суд розглянути справу без присутності представника позивача Романченко А.С.. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.09.2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2, укладений кредитний договір № 001-20011-110906, згідно з умовами якого позивач зобов'язується надати відповідачці кредит у сумі 2805,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.09.2007 року (а.с. 5, 6).

Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером №2071761 від 13.09.2006 року, рахунком, видатковою накладною (а.с. 9, 10, 15), однак у результаті невиконання відповідачкою належним чином взятих на себе зобов'язань, утворилася заборгованість за даним кредитним договором станом на 26.04.2013 року на загальну суму 3827,67 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2703,41 грн., заборгованості за відсотками - 67,54 грн., заборгованості за комісіями - 1056,72 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 13, 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 229,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», представник позивача: Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №29097000137109, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3827,67 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, які складаються з розміру сплаченого позивачем судового збору - 229,40 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Скородєлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32046018 ?

Документ № 32046018 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32046018 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32046018 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32046018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32046018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 32046018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32046018 відноситься до справи № 628/2128/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 628/2128/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32041912
Наступний документ : 32046089