Ухвала суду № 32045025, 26.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2013 р. Справа № 820/5097/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії щодо направлення заяви про припинення обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,9 кв.м., до органу державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивач зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: копія Протоколу № НАІ271003-839-01/і про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 10 лютого 2012 року; копія Акта державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна від 21 лютого 2012 року; копії квитанцій № 38 від 23.02.2012 р., № 39 від 23.02.2012 р., № 9 від 21.02.2012 р., № 10 від 21.02.2012 р.; копія Свідоцтва про право власності на квартиру, придбану за результатами прилюдних торгів ОСОБА_1, видане 27.03.2012 р. приватним нотаріусом ОСОБА_2; копія Витягу про державну реєстрацію прав на квартиру від 02.10.2012 року; копія Постанови про звільнення майна боржника з-під арешту від 20.02.2012 року, видана державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ; копія Постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.11.2012 року, видана державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ; копія Відомостей з державного реєстру іпотек станом на 30.05.2013 р., № обтяження 7930589.

Також, позивачем у додатках зазначено про надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Вищезазначені документи не додані до матеріалів справи, про що заступником начальника відділу документального забезпечення, інформаційної та архівної роботи, в присутності фахівців суду складено Акт від 25.06.2013 року про те, що під час розкриття конверту з адміністративним позовом, надісланого ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2, не виявлено жодного з вкладень, зазначених як додаток до позовоної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом з'ясовано, що позивачем до матеріалів справи не надавалась також копія позовної заяви з додатками до неї для направлення їх на адресу відповідача по справі.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, саме: надати документи, які зазначені як додатки до позовної заяви; копію позовної заяви з відповідними додатками для відповідача по справі, а також необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору (державного мита) на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - державний збір за подання адміністративного позову.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 10.07.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 10.07.2013 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.