Ухвала суду № 32044806, 12.06.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
12.06.2013
Номер справи
161/10086/13-ц
Номер документу
32044806
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/10086/13-ц

Провадження № 2/161/3247/13

У Х В А Л А

12 червня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Гаражного кооперативу «Підшипник-1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Гаражний кооператив «Підшипник-1» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, які правовідносини виникли між ним та відповідачем ОСОБА_1, на підставі яких ставиться вимога про стягнення боргу та не зазначено доказів, які вказують на відношення відповідача до гаражного кооперативу.

Крім того, позовна заява від імені гаражного кооперативу підписана його головою ОСОБА_2, проте в порушення ч.8 ст.119 ЦПК України представник позивача до позовної заяви не додав довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження діяти від імені кооперативу, в тому числі пред'являти позов до суду.

Позивачу також необхідно вказати свої номери засобів зв'язку та відповідача ОСОБА_1

Крім того, позивач в позовній заяві заявляє три вимоги, хоча судовим збором сплачує лише одну, тому йому необхідно доплатити судовий збір (д/р № 31214206700002, одержувач -м. Луцьк 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО-803014) в розмірі 344,10 грн.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Гаражного кооперативу «Підшипник-1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей

Часті запитання

Який тип судового документу № 32044806 ?

Документ № 32044806 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32044806 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32044806 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32044806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32044806, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 32044806, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32044806 відноситься до справи № 161/10086/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/10086/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32044805
Наступний документ : 32044807