Ухвала суду № 32044511, 25.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. справа № 5027/243-б/2012

За заявою Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіцмань Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіцмань Чернівецької області

про визнання відсутнього боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Кіцманська МДПІ - Іванович М.І.

Ліквідатор - Комерзан З.Д.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.04.2012 р. за заявою Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції порушено справу про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно ОСОБА_1 за винятком майна, на яке не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Постановою від 22.05.2012 р. боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 22.11.2012 р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою від 15.01.2013 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців - до 22 травня 2013 р.

Ухвалою від 14.06.2013 р. до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2013 р. призначено звіт ліквідатора Комерзана З.Д. про проведену роботу.

У судовому засіданні 25.06.2013 р. ліквідатор Комерзан З.Д. пояснив, що в ході ліквідаційної процедури ним встановлено, що підприємець-банкрут ОСОБА_1 не володіє іншими, окрім нерухомого майна, активами, які можливо було б використати для погашення вимог ініціюючого кредитора, належні ОСОБА_1 житловий будинок і квартира відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягають включенню до ліквідаційної маси, тому ліквідатор не мав змоги реалізувати вказане майно, підприємець-банкрут ОСОБА_1 від контактів з ним ухилилася, хоча проживає за місцем реєстрації.

Представник ініціюючого кредитора пояснив, що претензії до роботи Комерзана З.Д. відсутні, просить залишити його виконувати функції ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ліквідатора Комерзана З.Д. та представника Кіцманської МДПІ, розглянувши звіт ліквідатора про проведену роботу, матеріали справи, суд встановив наступне.

У ході ліквідаційної процедури ліквідатором Комерзаном Д.З. встановлено, що приватний підприємець-банкрут ОСОБА_1 не має на праві власності транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, залишок грошових коштів в ЧОД "Райффайзен Банк Аваль" складає 6,94 грн., у ПАТ КБ "ПриватБанк" - 0 грн., у податкову заставу майно ОСОБА_1 не описувалося, про що подано відповідні довідки органів, які здійснюють реєстрацію прав на окремі види майна.

Разом з тим, на праві власності за ОСОБА_1 зареєстровано житловий будинок по АДРЕСА_1 та на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2, а також земельна ділянка площею 0,2840 га по АДРЕСА_1, що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно та довідкою виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 10.08.2012 р. № 803.

Зазначене майно є таким, що може бути включено до ліквідаційної маси у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця, про що ліквідатору Комерзану З.Д. роз'яснено ухвалою господарського суду від 15.01.2013 р.

Проте ліквідатор проігнорував роз'яснення господарського суду та не вжив заходів щодо реалізації зазначеного майна, відповідно, не виконав у повному обсязі обов'язки ліквідатора, передбачені ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон), в результаті чого зі спливом максимального строку ліквідаційна процедура не завершена і не проведені розрахунки з ініціюючим кредитором, а провадження у справі не може бути припинено.

За таких обставин у відповідності до ч. 11 ст. 31, ч. 2 ст. 22, ч. 13 ст. 30, ч. 4 ст. 32 Закону суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення повноважень ліквідатора Комерзана З.Д. та призначення нового ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Враховуючи, що ініціюючим кредитором не подано пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення новим ліквідатором банкрута, суд на свій розсуд призначає ліквідатора з числа арбітражних керуючих, які здійснюють свою діяльність у Чернівецькій області, а саме - Стрельнікова Валерія Вікторовича.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 31, ч. 2 ст. 22, ч. 13 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ст.ст. 47, 48, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваження ліквідатора Комерзана З.Д.

2. Новим ліквідатором приватного підприємця-банкрута ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 146 від 06.02.2013 р., АДРЕСА_3.

3. Строк ліквідаційної процедури встановити протягом шести місяців - до 25 грудня 2013 року.

4. Арбітражному керуючому Комерзану З.Д. у десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали по акту прийому-передачі передати ліквідатору Стрельнікову В.В. печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, а також всю документацію з процедур банкрутства ОСОБА_1

5. Ухвалу надіслати сторонам, арбітражним керуючим Комерзану З.Д. та Стрельнікову В.В., державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук