Постанова № 32044451, 25.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. Справа № 914/837/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка

на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2013р.

у справі № 914/837/13-г

за позовом: ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд»

до : Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка

про: стягнення 34060,55 грн.

З участю представників :

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Фітас В.В. - представник (довіреність №б/н від 25.06.2013р.)

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.04.2013р., суддя Сухович Ю.О., позов ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд» було задоволено повністю. Стягнуто з Львівської національної музичної академії ім. М.В. Лисенка на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" 34 060,55 грн. 3% річних. Стягнуто з Львівської національної музичної академії ім.М.В.Лисенка в доход Державного бюджету України 1717,14 грн. судового збору.

З даним рішенням не погодився відповідач - Львівська національна музична академія імені М.В. Лисенка і оскаржила його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Розгляд справи відкладався за клопотанням апелянта.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2013р. у справі №914/837/13-г - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2011р. господарський суд Львівської області постановив рішення у справі № 5015/2670/11 яким задовольнив повністю позов Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд", стягнув з Львівської національної музичної академії ім.М.В.Лисенка на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" 1250327,60 грн. заборгованості, згідно укладеного між сторонами договору генерального підряду №47 на реконструкцію гуртожитку ЛДМА імені М.В. Лисенка з добудовою мансардного поверху та додаткових угод від 14.09.2007р. №48, від 20.03.2008р. № 47, якими вносились зміни до договору підряду від 18.07.2007р. № 47.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 06.12.2011р. рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2011 року у справі №5015/2670/11 скасовано в частині стягнення з Львівської національної музичної академії ім.М.В.Лисенка на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" - 76 663,20 грн. заборгованості. В частині стягнення з Львівської національної музичної академії ім.М.В.Лисенка на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" решти суми заборгованості в розмірі - 1 173 664,40 грн. рішення суду залишено без змін.

Відтак рішення у справі №5015/2670/11 набрало законної сили 06.12.2011р. в частині стягнення 1173 664,40 грн. заборгованості.

Позивач - ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд» звернувся до Львівської національної музичної академії імені М.В.Лисенка про стягнення 34127,16 грн. 3% річних. До розгляду спору по суті позивач подав заяву про зміну (зменшення) позовних вимог вих. №88 від 01.04.2013р. (вх.№10200/13 від 03.04.2013р.), в якій просить стягнути з відповідача 34 060,55 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

14.09.2011р. господарський суд Львівської області постановив рішення у справі № 5015/2670/11 яким позов Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" задоволено повністю, стягнуто з Львівської національної музичної академії ім.М.В.Лисенка на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" 1250327,60 грн. заборгованості.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 06.12.2011р. рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2011 року у справі №5015/2670/11 скасовано в частині стягнення з Львівської національної музичної академії ім.М.В.Лисенка на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" - 76 663,20 грн. заборгованості. В частині стягнення з Львівської національної музичної академії ім.М.В.Лисенка на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" решти суми заборгованості в розмірі - 1173664,40 грн. рішення суду залишено без змін.

Отже, рішення у справі №5015/2670/11 набрало законної сили 06.12.2011р. в частині стягнення 1173 664,40 грн. заборгованості.

Згідно ч.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на викладене апеляційний суд відхиляє твердження апелянта про недотримання позивачем умов договору генерального підряду №47 від 18.07.20007р., оскільки даний договір був предметом судового розгляду у справі №5015/2670/11.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в процесі виконання Галицьким ВДВС ЛМУЮ рішення суду у справі № 5015/2670/11, яке набрало законної сили 06.12.2011р. сплатив заборгованість в сумі 1173664,40 грн., провівши наступні платежі: 21.08.2012р. - 85003,90 грн.; 18.10.2012р. - 159 921,30 грн.; 22.10.2012р. - 122243,72 грн.; 29.10.2012р. - 100000,00 грн.; 06.11.2012р. - 133730,82 грн.; 20.12.2012р. - 100000,00 грн.; 27.12.2012р. - 52565,03 грн.; 04.01.2013р. - 228886,16 грн.; 15.01.2013р. - 191313,47 грн. Факт сплати підтверджується наявними у матеріалах справи виписками банку.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вказано в п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду, від 17.07.2012, № 01-06/928/2012 із змінами та доповненнями "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з прийняттям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків ( постанова Вищого господарського суду України від 31.08.2011 N 16/587-22/430).

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних нарахованих на підставі ст.625 ЦК України, за період прострочення сплати боргу до повної сплати боргу в процесі виконавчого провадження, які згідно поданої заяви про зміну (зменшення) позовних вимог становлять 34 060,55 грн. є правомірними.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2013р. по справі №914/837/13-г винесене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2013 року у справі №914/837/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 26.06.2013р.»