ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
25 червня 2013 року Справа № 913/1458/13
Провадження №11/913/1458/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБЕ Україна Рівне», смт. Млинів Рівненської області
до Приватного підприємства «Українська торгово-промислова компанія», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 84658 грн. 03 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - Давидюк М.В., довіреність №02 від 18.02.2013;
від відповідача - не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 84658 грн. 03 коп. за договором купівлі-продажу № 123к від 31.10.2011.
У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.
Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.
31.10.2011 між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу №123к (далі за текстом - договір) (а.с. 7-8), у відповідності з умовами якого Продавець (позивач у справі) зобов'язався поставити Покупцеві (відповідачу у справі), а той в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити на умовах та у строки, визначених даним договором, зерно пшениці некласне урожаю 2011 року в обсязі 200 тон (далі за текстом - товар).
За погодженням сторін фактично відповідачеві було відпущено 241,660 тон пшениці, що підтверджується наявною у матеріалах справи видатковою накладною від № С-0000000061 від 22.11.2011 на суму 320731 грн. 15 коп. (а.с. 9) та довіреністю № 54 від 14.11.2011 на отримання уповноваженою особою відповідача даного товару (а.с. 11).
02.03.2012 без укладання письмового договору позивачем було продано відповідачеві зерно пшениці некласної в обсязі 13,640 тон, що підтверджується наявною у матеріалах справи видатковою накладною від № С-00000000001 від 02.03.2012 на суму 14011 грн. 01 коп. (а.с. 10 та довіреністю № 1 від 20.02.2012 на отримання уповноваженою особою відповідача даного товару (а.с. 12).
Всього позивачем було відпущено відповідачеві за двома поставками товару на загальну суму 334742 грн. 16 коп.
Враховуючи передплату відповідача за раніше укладеними з позивачем угодами в розмірі 65084 грн. 13 коп. та часткову оплату придбаного товару у розмірі 185000 грн. 00 коп., сума заборгованості відповідача становить 84658 грн. 03 коп.
Вказана заборгованість заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.
Позивачем на адресу відповідача неодноразово надсилалися листи з вимогою про сплату суми боргу, які залишені відповідачем без задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Під час судового розгляду справи доказів повної або часткової сплати суми боргу за договором відповідачем надано не було.
Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судовому засіданні свого повноважного представника.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.
Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, право особи вимагати припинення дії, яка порушує право.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Таким чином, матеріалами справи та її фактичними обставинами підтверджений факт поставки позивачем відповідачеві товару, а також наявності заборгованості відповідача в сумі 84658 грн. 03 коп.
З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Українська торгово-промислова компанія», пр-т Леніна, буд. 29, кв. 14, м. Алчевськ Луганської області, код 31960705, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СБЕ Україна Рівне», вул. Об'їздна, буд. 2, смт. Млинів Рівненської області, код 34337505, заборгованість в сумі 84658 грн. 03 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 25.06.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дата складення та підписання повного рішення - 26.06.2013.
Суддя М.О. Москаленко
Судове рішення № 32044364, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1458/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: