Рішення № 32044334, 17.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2013 р.Справа № 916/1211/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Буза К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгро"

про зобов'язання виконати умови договору, стягнення

за участю представників сторін:

Від позивача: Монастирський Е.П. (довіреність №61/0/38-13 від 28.05.13 р.), Пазинюк В.Д. (довіреність №62/0/38-13 від 28.05.13 р.);

Від відповідача: Цветков О.М. (довіреність №б/н від 28.05.2013 р.);

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 08.05.2013 р. ПАТ "Оболонь" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгро» про зобов'язання відповідача виконати умови договорів поставки шляхом поставки 174490 кг. ячменю з дотриманням умов договору, стягнення пені в розмірі 73042,06 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2013 р. порушено провадження у справі № 916/1211/13 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалами суду від 29.05.2013 р., 14.06.2013 р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 14.06.2013 р., 17.06.2013 р.

14.06.2013 р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого заявлені вимоги товариство не визнає в повному обсязі, просить відмовити в їх задоволенні. Відповідач зазначає, що ПАт "Оболонь" систематично порушувало строки оплати товару, у з'язку з чим поставка була зупинена.

17.06.2013 р. у судовому засіданні після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, надані під час судового розгляду, суд встановив:

Між ТОВ "УкрАгро" та ПАТ "Оболонь" було укладено договори поставки від 02.08.2012 р. №1711, від 09.08.2012 р. №1731 та від 21.08.2012 р. №1736.

Відповідно до п. 1.1 умов договору №1711 ТОВ "УкрАгро" (постачальник) зобов'язалось поставити ПАТ "Оболонь" (покупець) товар - 200 тон ячменю, відповідно до розділу №2 договору ціна товара за одну тону становить 2300 грн. (в тому числі ПДВ) за одну тонну, тобто загальна сума договору становить 460000 грн. (в т.ч. ПДВ в сумі 76666,67 грн.). Пунктом 3.1. обумовлено, що зазначений у договорі товар поставляється з 02.08.2012 р. по 30.08.2012 р.постачальником за власних рахунок.

Відповідно до п. 1.1 умов договору №1731 ТОВ "УкрАгро" (постачальник) зобов'язалось поставити ПАТ "Оболонь" (покупець) товар - 600 тон ячменю 2 класу урожаю 2012 р., відповідно до розділу №2 договору ціна товара за одну тону становить 2300 грн. (в тому числі ПДВ) за одну тонну, тобто загальна сума договору становить 1380000,00 грн. (в т.ч. ПДВ в сумі 230000,00 грн.). Пунктом 3.1. обумовлено, що зазначений у договорі товар поставляється з 09.08.2012 р. по 30.08.2012 р.постачальником за власних рахунок.

Відповідно до п. 1.1 умов договору №1736 ТОВ "УкрАгро" (постачальник) зобов'язалось поставити ПАТ "Оболонь" (покупець) товар - 100 тон ячменю пивоварного, урожаю 2012 р., відповідно до розділу №2 договору ціна товара за одну тону становить 2300 грн. (в тому числі ПДВ) за одну тонну, тобто загальна сума договору становить 230000,00 грн. (в т.ч. ПДВ в сумі 38333,00 грн.). Пунктом 3.1. обумовлено, що зазначений у договорі товар поставляється з 21.08.2012 р. по 30.08.2012 р.постачальником за власних рахунок.

Загальна кількість ячменю,що мав поставити відповідно до умов договорів №1711, №1731, №11736 в період 02.08.2012 р. по 31.08.2012 р. становить 900 т. (900000 кг.) загальною вартістю 2700000,00 грн.

Позивач вказу, що фатктично в заначений період відповідачем поставлено 725510 кг.

02.01.2013 р. позивачем на адресу ТОВ "УкрАгро" направлено вимогу від 25.12.2012 р. про виконання мов договорів та сплату санкцій за їх порушення, яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до п. 1.1 умов договору №1731 ТОВ "УкрАгро" (постачальник) зобов'язалось поставити ПАТ "Оболонь" (покупець) товар - 600 тон ячменю 2 класу урожаю 2012 р., відповідно до розділу №2 договору ціна товара за одну тону становить 2300 грн. (в тому числі ПДВ) за одну тонну, тобто загальна сума договору становить 1380000 грн. (в т.ч. ПДВ в сумі 230000 грн.). Пунктом 3.1. обумовлено, що зазначений у договорі товар поставляється з 02.08.2012 р. по 30.08.2012 р.постачальником за власних рахунок.

Таким чином, оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання по своєчасній поставці товару, ПАТ "Оболонь" згідно з умовами договору здійснило нарахування штрафних санкцій - пені в розмірі 0,1 від вартості недопотсавленого товару за кожен день прострочення виконання.

З наведених підстав позивач звернувся до ТОВ "УкрАгро" господарського суду з позовом про зобов'язання виконати умови договору, стягнення штрафних санкцій.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виуонання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.663 ЦКУ продавець вв'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Сторонами у договорах №1711 від 02.08.2012р., №1731 від 09.08.2013 р. та №1736 від 21.08.2013 р. обумовлений кінцевий строк поставки товару - 30.08.2012 р.

Під час розгялу справи судом всановлено, що в порушення умов договорів та чинного законодавства ТОВ «УкрАгро» допущено невиконання взятого на себе зобов'язання в частині поставки товару (ячменю) в термін до 30.08.2012р.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Статтею 230 ГК України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання: зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вище встановлено господарським судом, умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що за прострочення в поставці товару відповідач сплачує на користь позивача неустойку (пеню) у розмірі 0,1% від вартості товару, поставку якого прострочено, за кожний день прострочення.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу неустойки становить 73042,06 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо пророчення відповідача, а також вимогам чинного законодавства щодо нарахування неустойки.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобов'язань за договором та не надано документів спростовуючих позовні вимоги.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст. ст. 44,49 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгро» (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд 115, код ЄДРПОУ 32904793, р/р 26000252871 в ВАТ «Марфін Банк», МФО 328168) виконати умови договорів поставки №1711 від 02.08.2012р., №1736 від 09.08.2012 р. та №1736 від 21.08.2012 р. шляхом поставки 174490 кг. ячменю з дотирманням умов договорів Публічному акціонерному товариству «Оболонь» (м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3, код ЄДРПОУ 05391057, р/р №26001501022777 в РД "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904).

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгро» (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд 115, код ЄДРПОУ 32904793, р/р 26000252871 в ВАТ «Марфін Банк», МФО 328168) на користь Публічному акціонерному товариству «Оболонь» (м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3, код ЄДРПОУ 05391057, р/р №26001501022777 в РД "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904) суму штрафних санцій в розмірі 73 042 /сімдесят три тисячі сорок дві / грн. 06 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2867 (дві тисячі шістсот сімдесят) грн. 50 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 20.06.2013 року.

Суддя Зайцев Ю.О.