Ухвала суду № 32044262, 21.06.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

21 червня 2013 р. Справа № 5010/1653/2012

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд" (м. Надвірна, Івано-Франківська область)

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від боржника: Заліпський А.З. - керівник (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15582931 від 12.01.2013 р.; паспорт серії СС № 760196 від 15.05.1999 р., виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області);

від кредитора - УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області: Поп"юк І.Д. - завідувач юридичного сектору (довіреність № 1328/06 від 11.03.2013 р.; службове посвідчення № 96 від 20.02.2009 р.);

від кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення: Білий З.Р. - головний юрисконсульт (довіреність № 2608 від 08.11.2012 р.; паспорт серії АТ № 479823 від 11.12.2001 р.);

від кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон": Білоус С.В. - представник, (довіреність № 544 від 17.07.2012 р.; паспорт серія СС № 445190 від 21.01.1998 р., виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області);

від кредитора - гр. Рибака М.В.: Зрайко В.А. - представник (довіреність № 825 від 16.07.2012 р.; паспорт серії СЕ № 544564 від 25.10.2010 р., виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області);

від ініціюючого кредитора та розпорядник майна Куліченко М.В.: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі № 5010/1653/2012 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд" (вул. Січинського, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400; ідентифікаційний код 00275493) за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 30.06.1999 р. № 784-XIV (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2013 р. за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" до боржника у розмірі 373 830,00 грн., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В.

07.02.2013 р. у газеті "Голос України" № 25 (5525) розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

19.02.2013 р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" від 19.02.2013 р. № 104, яка подана до суду 19.02.2013 р., з грошовими вимогами до боржника на суму 213 902,04 грн.

27.02.2013 р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява гр. Рибака М.В. від 19.02.2013 р. б/н, яка подана до суду 27.02.2013 р., з грошовими вимогами до боржника на суму 2 038 628,72 грн.

06.03.2013 р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області від 01.03.2013 р. №1186/06, яка подана до суду 05.03.2013 р., з грошовими вимогами до боржника на суму 70 264,97 грн.

06.03.2013 р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ініціюючого кредитора - ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі" від 04.03.2013 р. б/н, яка подана до суду 06.03.2013 р., про визнання додаткових грошових вимог на суму 525 920,01 грн.

06.03.2013 р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 05.03.2013 р. № 19.1-06/85-710, яка подана до суду 06.03.2013 р., з грошовими вимогами до боржника, які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 631 464,63 грн.

15.03.2013 р. до господарського суду Івано-Франківської області від розпорядника майна Куліченка М.В. надійшло клопотання від 14.03.2013 р. б/н про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2013 р. призначено реєстр вимог кредиторів до розгляду в попередньому засіданні суду на 11.04.2013 р.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2013 р. та 25.04.2013 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду на 25.04.2013 р. та 22.05.2013 р. відповідно.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, розглянувши заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника та дослідивши фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство у попередньому засіданні суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включається розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду разом з боржником грошових вимог кредиторів розпорядником майна Куліченком М.В. включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги до боржника на загальну суму 4 845 779,44 грн., а саме грошові вимоги:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" на суму 7 039,00 грн. (перша черга задоволення) та 899 750,01 грн. (четверта черга задоволення);

- товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" на суму 1 147,00 грн. (перша черга задоволення) та 213 902,04 грн. (четверта черга задоволення);

- гр. Рибака М.В. на суму 1 147,00 грн. (перша черга задоволення) та 2 000 820,50 грн. (четверта черга задоволення), 37 808,22 грн. (шоста черга задоволення);

- УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на суму 49 602,85 грн., (друга черга задоволення), а в решті вимоги відхилено;

- ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 1 591 617,54 грн. (перша черга задоволення), 39 847,09 грн. (перша черга задоволення) та 1 147,00 грн. (перша черга задоволення);

- ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії на суму 1 829,56 грн. (четверта черга задоволення) та 121,63 грн. (шоста черга задоволення).

Щодо грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" до боржника суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2013 р. за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" на суму 373 830,00 грн., які стягнені з боржника на користь ініціюючого кредитора рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2012 р. у справі 5010/708/2012-2/43 та є безспірними.

У зв'язку з чим, вказані грошові вимоги підлягають автоматичному включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону про банкрутство кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор - ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" заявив додаткові грошові вимоги до боржника у розмірі 525 920,01 грн. (а.с. №№ 1-3 том ІІа).

Вказана заборгованість виникла за невиконання боржником умов ряду договорів купівлі-продажу товарів та позики.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 18/04-12/2 від 18.04.2012 р., укладеного між ТОВ "Інтелком - НД" як первісним кредитором та ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" як новим кредитором, передано, зокрема, право вимоги до боржника за:

- договором купівлі-продажу товарів від 30.07.2010 р. № 4, в тому числі, але не виключно, право вимоги виконання обов'язків щодо сплати 219 680,01 грн.;

- договором про надання безвідсоткової позики (зворотної фінансової допомоги) від 20.01.2011 р. б/н, в тому числі, але не виключно, право вимоги виконання обов'язків щодо сплати 672 740,00 грн. (а.с. №№ 46-47 том ІІа).

Згідно з актом приймання-передачі від 18.04.2012 р. ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" отримало від TOB "Інтелком-НД" право вимоги до боржника за вищевказаними договорами на загальну суму 892 420,01 грн. та оригінали документів, які підтверджують наявність заборгованості боржника перед первісним кредитором і дійсність права вимоги TOB "Інтелком-НД" (а.с. №№ 48-50 том ІІа).

На виконання договору про надання безвідсоткової позики (зворотної фінансової допомоги) від 20.01.2011 р. б/н та додатку №1 до цього договору від 15.09.2011 р., укладеного між ТОВ "Інтелком-НД" (позикодавець) та боржником (позичальник), позикодавець впродовж вересня-листопада 2011 р. перераховувало боржнику грошові кошти, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. №№ 10-25 том ІІа).

Пунктом 8.5 договору про надання безвідсоткової позики (зворотної фінансової допомоги) від 20.01.2011 р. б/н передбачено, що жодна із сторін не має права передавати свої права та обов'язки за даним договором третій стороні без письмової згоди другої сторони. Відповідно до листа боржника від 18.04.2012 р. б/н така згода була надана боржником ТОВ "Інтелком-НД" (а.с. № 53 том ІІа).

Враховуючи часткове повернення суми позики, виникла заборгованість боржника у розмірі 672 740,00 грн. (право вимоги якої передано ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" за договором відступлення права вимоги № 18/04-12/2 від 18.04.2012 р.), з якої сума у розмірі 366 500,00 грн. стягнена вищезазначеним рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2012 р. у справі 5010/708/2012-2/43 та визнана ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2013 р. за результатами підготовчого засідання.

У зв'язку з чим решта суми заборгованості у розмірі 306 240,00 грн. є обґрунтованою та грошові вимоги в цій частині підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів.

На виконання договору купівлі-продажу товарів від 30.07.2010 р. № 4, укладеного між ТОВ "Інтелком-НД" (продавець) та боржником (покупець), продавець впродовж травня - жовтня 2011 р. поставляв боржнику товари (будівельні матеріали), що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с. №№ 27-45 том ІІа).

Враховуючи часткову оплату отриманого товару, виникла заборгованість боржника у розмірі 219 680,01 грн. (право вимоги якої передано ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" за договором відступлення права вимоги № 18/04-12/2 від 18.04.2012 р.).

Відповідно до п. 3.2 договору купівлі-продажу товарів від 30.07.2010 р. № 4 оплата товару здійснюється перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок продавця згідно з виставленими рахунками-фактурами та у терміни вказані в них.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону про банкрутство після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Отже, в порядку ст. 14 Закону про банкрутство мають право заявитися кредитори з грошовими вимогами незалежно від настання строку виконання зобов'язань.

Відтак, грошові вимоги за договором купівлі-продажу товарів від 30.07.2010 р. № 4 у розмірі 219 680,01 грн. також є обґрунтованими та відлягають визнання і включенню до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання заяви про порушення справи про банкрутство та заяви про додаткові грошові вимоги ініціюючим кредитором - ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" сплачено судовий збір відповідно у розмірі 5 365,00 грн. та 1 147,00 грн. згідно із відповідними ставками судового збору, встановленими Законом України "Про судовий збір", а також оплачено публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на суму 527,00 грн.

На підставі вищенаведеного в сукупності грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 7 039,00 грн. (перша черга задоволення) та 899 750,01 грн. (четверта черга задоволення).

Щодо грошових вимог товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" до боржника суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" заявлено до боржника грошові вимоги на суму 213 902,04 грн., з яких 209 707,88 грн. основної заборгованості за поставлений товар та 4 194,16 грн. судового збору (а.с. №№ 1-2 том ІІб).

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2012 р. у справі 5010/797/2012-5/63-20/71, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 р., стягнено з боржника на користь товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" 209 707,88 грн. основної заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 102 від 29.08.2011 р. та 4 194,16 грн. судового збору (а.с. №№ 10 - 20 том ІІб).

Отже, вказані грошові вимоги виникли до порушення провадження у справі (04.01.2013 р.).

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, грошові вимоги у розмірі 209 707,88 грн. основної заборгованості та 4 194,16 грн. судового збору, які стягнені рішенням суду, не потребують повторного доведення, а відтак підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника сплачено судовий збір у розмірі 1 147,00 грн. згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір".

На підставі вищенаведеного в сукупності грошові вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 213 902,04 грн. (четверта черга задоволення) та 1 147,00 грн. (перша черга задоволення).

Щодо грошових вимог гр. Рибака М.В. до боржника суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. Рибаком М.В. заявлено до боржника грошові вимоги на суму 2 038 628,72 грн. (а.с. № 1 том ІІв).

Відповідно до п. 2.3 договору безвідсоткової позики від 08.08.2011 р., укладеного між гр. Рибаком М.В. (кредитор) та гр. Сегіним О.В. (позичальник), (далі - договір позики; а.с. №№ 6-8 том ІІв) кредитор зобов'язався передати позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 2 000 000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути таку ж суму грошових коштів у визначені цим договором порядку та строки, а саме до 08.03.2012 р. включно. Вказані кошти були передані кредитором позичальнику, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. № 9 том ІІв).

З метою забезпечення повного і своєчасного виконання зобов'язань позичальника за договором позики між гр. Рибаком М.В. (кредитор) та боржником у даній справі - ПАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" було укладено договір поруки від 08.08.2011 р., відповідно до умов якого ПАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" надало поруку перед гр. Рибаком М.В. за виконання гр. Сегіним О.В. своїх зобов'язань щодо повернення будь-яких сум, що виникають з договору позики, в т.ч., але не обмежуючись, суми позики у розмірі 2 000 000,00 грн., штрафних санкцій та інших платежів (а.с. №№ 10-11 том ІІв).

Отже, боржник у даній справі - ПАТ "Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд" виступив фінансовим поручителем гр. Сегіна О.В. перед гр. Рибаком М.В. за договором позики.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2012 р. у цивільній справі № 0911/2998/2012, яке 04.12.2012 р. набрало законної сили, стягнено в солідарному порядку з гр. Сегіна О.В., ПАТ "Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд", гр. Сегіна Є.В., гр. Ломпаса Ю.М. на користь гр. Рибака М.В. 2 000 000,00 грн. суми позики, 37 808,22 грн. пені та 3 282,00 грн. судових витрат (по 820,50 грн. судових витрат з кожного) (а.с. №№ 12-13 том ІІв).

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи (а.с. №№ 15-17 том ІІв).

Отже, вказані грошові вимоги виникли до порушення провадження у справі (04.01.2013 р.).

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відтак, грошові вимоги у розмірі 2 038 628,72 грн., які стягнені рішенням суду, не потребують повторного доведення.

Відповідно до письмових пояснень представника гр. Рибака М.В. від 25.04.2013 р. б/н, наданих в судовому засіданні, на час розгляду справи грошові вимоги гр. Рибака М.В. не погашені іншими сторонами та їх розмір не змінився (а.с. № 19 том ІІв).

Враховуючи те, що суду не надано доказів повернення позики позичальником - гр. Сегіним О.В. чи іншими його поручителями, грошові вимоги гр. Рибака М.В. до поручителя (боржника у даній справі) у розмірі 2 038 628,72 грн. є обґрунтованими.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника сплачено судовий збір у розмірі 1 147,00 грн. згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, грошові вимоги гр. Рибака М.В. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 1 147,00 грн. (перша черга задоволення), 2 000 820,50 грн. (четверта черга задоволення) та 37 808,22 грн. (шоста черга задоволення).

Щодо грошових вимог УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до боржника суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області заявлено до боржника грошові вимоги на суму 70 264,97 грн., що становлять витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

При цьому, відповідно до заяви кредитора, розрахунку боргу та картки особового рахунку з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 кредитором заявлено грошові вимоги, які виникли станом на 26.02.2013 р. (а.с. №№ 1-3, 9, 10-12 том ІІг).

Проте, у силу ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника , які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до п. 2 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Прозагальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Главою 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 р. N 64/8663, (далі - Інструкція) врегульовано порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Пунктом 6.5 Інструкції передбачено, що розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Згідно з п. 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно із заявою кредитора від 10.04.2013 р. №1992/06 при заявленні грошових вимог до боржника кредитор не мав можливості врахувати час порушення справи про банкрутство - 04.01.2013 р. (а.с. №№22-23 том ІІг).

Відповідно до розрахунку боргу від 11.04.2013 р. №2008/04 та картки особового рахунку з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 заборгованість боржника з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій станом на 01.01.2013 р. становить 49 602,85 грн. (а.с. №№ 10-12, 25-26 том ІІг).

Отже, решта грошових вимог у розмірі 20 662,12 грн. є поточними вимогами до боржника та не підлягає визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у попередньому засіданні суду, що не заперечується кредитором (а.с. № 32 том ІІг).

Відповідно до ст. ст. 1, 12 Закону про банкрутство мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на поточні грошові вимоги. Такі вимоги кредитора до боржника знаходяться у вільному правому режимі та можуть бути як пред'явлені боржнику для сплати, так і стягнені в судовому порядку до визнання боржника банкрутом.

Водночас, у разі визнання боржника банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури, поточні грошові вимоги переходять в категорію конкурсних та повинні бути заявлені до боржника в порядку, встановленому Законом про банкрутство.

Отже, грошові вимоги УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області у розмірі 20 662,12 грн. не є погашеними та можуть бути пред'явлені боржнику до сплати та стягнені в судовому порядку.

У зв'язку з чим, кредитором подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративний позов до боржника на суму 20 662,12 грн. (а.с. №№ 33-34 том ІІг).

На підставі вищенаведеного в сукупності грошові вимоги УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів на суму на суму 49 602,85 грн. (друга черга задоволення).

Щодо грошових вимог публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 631 464,63 грн.

Вказана заборгованість виникла внаслідок невиконання умов генерального договору про надання кредитних послуг № 357-001 від 22.04.2008 р., укладеного між АКБ "Укрсоцбанк" (кредитор) та боржником (позичальник) (далі - генеральний договір; а.с. №№ 7-13 том ІІд), відповідно до якого кредитор зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у гривнях та доларах США в межах загального ліміту, що встановлюється у базовій валюті в гривні, в сумі 940 000,00 грн., що в еквіваленті становило 186 138,61 доларів США, на умовах, визначених генеральним договором та додатковими угодами до нього, з гранично максимальною відсотковою ставкою 18 % річних у гривнях та 15 % річних у доларах США, а позичальник зобов'язався повернути кредит у строк та на умовах, визначених цим договором та додатковими умовами до нього, сплачувати проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до цього договору, а також сплачувати комісії у розмірі та у порядку, визначеному тарифами на послуги з надання кредитів, що містяться в додаткових угодах до цього договору.

При цьому, додатковим договором від 01.07.2008 р. встановлено комісію за ведення кредитної справи у розмірі 1,5% в гривнях і 0,5% в дол. США та встановлено максимальну граничну відсоткову ставку на рівні 20 % річних у гривні та 15% річних у дол. США (а.с. № 15 том ІІд).

Згідно з додатковою угодою № 1 від 22.04.2008 р. до генерального договору АКБ "Укрсоцбанк" надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості 13 000 дол. США зі сплатою 14% річних та кінцевим терміном погашення 20.04.2009 р.

Згідно з додатковою угодою № 2 від 29.04.2008 р. до генерального договору АКБ „Укрсоцбанк" надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості 30 000 дол. США зі сплатою 14% річних та кінцевим терміном погашення 28.04.2009 р.

Згідно з додатковою угодою № 3 від 12.05.2008 р. до генерального договору АКБ „Укрсоцбанк" надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості 100 000,00 грн. зі сплатою 18,5% річних, зниженням розміру максимального ліміту заборгованості відповідно до п. 4 цієї угоди та кінцевим терміном погашення 11.05.2009 р.

Згідно з додатковою угодою № 4 від 20.05.2008 р. до генерального договору АКБ „Укрсоцбанк" надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості 75 000 дол. США зі сплатою 14% річних, зниженням розміру максимального ліміту заборгованості відповідно до п. 4 цієї угоди та кінцевим терміном погашення 19.05.2009 р.

Згідно з додатковою угодою № 5 від 26.06.2008 р. до генерального договору АКБ "Укрсоцбанк" надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості 48 336,60 дол. США зі сплатою 14,5% річних, зниженням розміру максимального ліміту заборгованості відповідно до п. 4 цієї угоди № та кінцевим терміном погашення 25.05.2009 р.

На виконання укладених угод кредитором були надані боржнику грошові кошти, що не заперечується боржником.

Відповідно до п. 6 додаткових угод №№ 1-5 сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5 числа включно місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти.

Згідно з додатковими угодами від 29.05.2009 р., від 16.06.2009 р., від 27.11.2009 р. та від 30.06.2010 р. до додаткових угод №№ 1-5 встановлено новий графік погашення кредиту та кінцевий термін погашення 28.06.2015 р.

Пунктом 4.1 генерального договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує кредиторові пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

У зв'язку з неповерненням кредиту та відсотків за кредитом кредитором нараховано пеню за додатковими угодами №№ 1-5 на загальну суму 39 847,09 грн.

Відповідно до розрахунків вимог банку за додатковими угодами №№ 1-5 (а.с. №№54-58 том ІІд) загальна сума заборгованості за генеральним договором станом на 04.01.2013 р. становить 1 631 464,63 грн., з яких 39 847,09 грн. пені.

На забезпечення виконання зобов'язань за генеральним договором між АКБ "Укрсоцбанк" та боржником укладено іпотечний договір від 22.04.2008 р., зареєстрований за №1602 (а.с. №№47-48 том ІІд), згідно з яким боржником передано в іпотеку приміщення інженерно-побутового корпусу загальною площею 1 828,1 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Січинського, 2, м. Надвірна Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 1.2 іпотечного договору вартість предмета іпотеки за згодою сторін становить 1 823 580,00 грн.

Крім того, на забезпечення виконання зобов'язань за генеральним договором між АКБ "Укрсоцбанк" та боржником укладено договір застави № 2 від 05.02.2009 р. (а.с. №№50-53 том ІІд), згідно з яким боржником передано в заставу кран "Libherr"-45/К80, 1976 р.в., завод. номер LА04806.

Відповідно до п. 1.3 договору застави загальна заставна вартість предмета застави становить 12 030,00 грн.

Отже, грошові вимоги кредитора виникли (в т.ч. деякі платежі нараховані) до порушення провадження у справі про банкрутство та забезпечені заставою майна боржника, при цьому протилежного в порядку ст. 33 ГПК України не доведено учасниками справи.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону про банкрутство після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Отже, після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство строк виконання зобов'язань є таким, що настав.

При цьому, суд враховує те, що згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Грошове зобов'язання відповідно до положень цієї статті це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Абзац 2 частини 6 статті 14 Закону про банкрутство зобов'язує розпорядника майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

У відповідності до ст. 31 Закону про банкрутство у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою, однак інші вимоги (в т.ч. пеня) задовольняються у шосту чергу.

Отже, вимоги кредиторів зі сплати сум неустойки не зараховуються до складу грошових зобов'язань боржника та повинні враховуватись окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольнятися у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону про банкрутство, і не є кредиторськими вимогами (вимогами кредитора) в контексті положень статті 1 цього Закону.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема у своїх постановах від 20.02.2013 р. у справі № 6/82-09, від 03.08.2010 р. у справі №№ Б-39/248-09.

Також штрафні санкції (неустойка, пеня) не враховуються при визначенні кількості голосів кредиторів на зборах кредиторів. Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у своїй постанові від 13.02.2012 р. у справі № Б3/196-10.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника сплачено судовий збір у розмірі 1 147,00 грн. згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 1 147,00 грн. (перша черга задоволення), 1 591 617,54 грн. (перша черга задоволення) та 39 847,09 грн. (шоста черга задоволення).

Щодо грошових вимог ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії до боржника суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів включені грошові вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії на суму 1 829,56 грн. (четверта черга задоволення) та 121,63 грн. (шоста черга задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Отже, Закон про банкрутство містить імперативні приписи щодо необхідності подання заяви (заявлення) про грошові вимоги до боржника безпосередньо до господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії з грошовими вимогами до боржника до господарського суду Івано-Франківської області не надходила.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії повідомив суд, що заява ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії про грошові вимоги до боржника не направлялася (а.с. № 24 том ІІ). Вказане також підтвердив представник кредитора в судовому засіданні 25.04.2013 р., згідно з поясненнями якого заява з грошовими вимогами до боржника була направлена кредитором до розпорядника майна у зв'язку з тим, що сума судового збору, який необхідно сплатити за подання заяви про грошові вимоги до боржника, є значно великою порівняно з сумою самих грошових вимог до боржника.

Водночас, у силу ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На підставі наведеного грошові вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії не можуть бути визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим у їх визнанні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 15, ст. ст. 1, 5, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 30.06.1999 р. №784-ХІV, ст. ст. 41, 33, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів до боржника - публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд", а саме грошові вимоги:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" на суму 7 039,00 грн. (перша черга задоволення) та 899 750,01 грн. (четверта черга задоволення);

- товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" на суму 1 147,00 грн. (перша черга задоволення) та 213 902,04 грн. (четверта черга задоволення);

- гр. Рибака М.В. на суму 1 147,00 грн. (перша черга задоволення), 2 000 820,50 грн. (четверта черга задоволення) та 37 808,22 грн. (шоста черга задоволення);

- УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на суму 49 602,85 грн. (друга черга задоволення);

- ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 1 147,00 грн. (перша черга задоволення), 1 591 617,54 грн. (перша черга задоволення) та 39 847,09 грн. (шоста черга задоволення).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд".

3. Відмовити у визнанні грошових вимог ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії на суму 1 951,19 грн.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника Куліченка М.В. провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, рішення про що надати суду.

6. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду клопотання про відкриття процедури санації боржника, чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи укладання мирової угоди.

7. Призначити підсумкове засідання суду на 20.08.2013 р. об 11:00.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" (вул. Щорса, 31, м. Київ, 01133);

- боржнику - ПАТ "Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд" (вул. Січинського, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400);

- розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Куліченку М.В. (вул. Гоголівська, 48, оф. 12, м. Київ, 04053);

- кредитору - УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області (майдан Шевченка, 3, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400);

- кредитору - ТДВ "Івано-Франківськзалізобетон" (вул. С. Височана, 34, м. Івано-Франківськ, 76014);

- кредитору - ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018; вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018);

- кредитору - гр. Рибаку М.В. (с. Липівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область);

- ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії (вул. Ак. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м. Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______