Рішення № 32044241, 25.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.2013р. Справа № 905/4006/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Донецька область, м. Дзержинськ

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа», Донецька область, м. Дзержинськ

про: стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 24944,09грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Татарова К.С. - довіреність № 03-68 від 25.12.2011 р.

Боєв А.В. за довіреністю № 03-338 від 18.06.2013 р.

від відповідача: Василенко О.О. за довіреністю « юр/7719 від 28.12.2013 р.

В судовому засіданні 13.06.2013 р. оголошено перерву до 19.06.2013 р. об 11:00 год., 19.06.2013 року до 25.06.2013 р. об 11:15 год.

Позивач, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Донецька область, м. Дзержинськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа», Донецька область, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості у сумі 24944,09грн. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №46 від 01.01.2009 р., додаткові угоди № 4 від 28.12.2012 р. до договору №46 від 01.01.2009 р., листи № 737 від 08.04.2013 р., № 500/6 від 09.04.2013 р., акти № 0961 від 04.04.2013 р., розрахунок витрат води та пропусків стоків за без облікове водокористування.

Відповідач через канцелярію суду 13.06.2013 р. надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечував. Посилався на демонтування водоміру у зв'язку з низькими лімітами природного газу та припиненням подачі гарячої води у зв'язку з чим врізка, визначена позивачем в акті № 0961 від 04.04.2013 р. була відглушена шляхом заварки труби трубопроводу Д=25мм. Зазначив, що побутова частина теплового пункту використовується як складське приміщення. Також посилався на акт відповідача від 05.04.2013 р. про відглушення в побутовій частині приміщення шляхом заварки трубопроводу.

Супровідним листом від 13.06.2013 р. позивач надав акт № 46 від 05.04.2013 р., акт №46 від 25.04.2013 р., лист № 808 від 19.04.2013 про виявлення без облікової врізки та необхідності відключити її від водопровідної мережі в строк до 25.04.2013 р. з відміткою про отримання відповідачем згідно до штемпелю підприємства, схему балансової приналежності вводу ТП №2 котельної 102 кв.

У поясненнях від 19.06.2013 р. №1188 позивач зазначив про повідомлення відповідача в телефонному режимі про проведення перевірки 04.04.2013 р., не надання доступу до приміщення лабораторії, відмову представника відповідача від підпису складеного в результаті виявленого порушення акту. Також надав акт від 18.06.2013 р. яким представники відповідача зафіксували відсутність підключення води до сантехнічних приладів теплопункту №2 котельної 102 кварталу, факт відрізу трубопроводу Д=25мм. з боку теплопункту та відсутність порушення пломби, встановленої на трубопроводі Д=25 мм. до водопроводу Д=100мм.

21.06.2013 р. через канцелярію суду представником позивача надані пояснення щодо підстав та порядку дій при проведенні перевірки на об'єкті відповідача, підстав складення акту від 04.04.2013 р., надані фото таблиці.

21.06.2013 р. через канцелярію відповідач надав пояснення № 921/юр від 21.06.2013 р., згідно до яких повідомив про позивачем було проведено несанкціоновану перевірку в тепловому пункті №2 котельні 102 кварталу. Позивач не поінформував відповідача про дату та час проведення означеної перевірки у зв'язку з чим 04.04.2013 р. не було можливості надати представникам позивача допуск до складського приміщення.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ.

01.01.2009 р. між КП «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Виробник) та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» (Споживач) був укладений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №46 (надалі Договір), відповідно до якого Виробник (позивач) подає по своїх водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача (відповідача) в межах узгоджених розрахункових об'ємів з урахуванням технічних можливостей Виробника, а Виробник оплачує послуги з централізованого питного водопостачання Виробнику (п.1.1 Договору). Означений договір підписаний та засвідчений представниками сторін без заперечень.

Між тими ж сторонами укладена додаткова угода від 28.12.2012 р. до договору №46 від 01.01.2009 р. Означена додаткова угода підписана та засвідчена представниками сторін без заперечень

За умов п. 11.1. Договору у редакції додаткові угоди №3 від 20.10.2011 р. до договору № 189 від 01.01.2009 р., договір вступає в силу при досягненні згоди за всіма суттєвими умовами та діє з дати підписання сторонами по 31.12.2013 р.

У пункті 2.2. Договору у редакції додаткові угоди №4 від 28.12.2012 р., сторонами визначено узгоджений розрахунковий об'єм води, що споживається.

Відповідно до п. 2.3. Договору споживач зобов'язаний за свій рахунок придбати та встановити відповідно до технічних умов, виданих Виробником, прилад обліку питної води. Проектування, монтаж та експлуатація вузлів обліку виконується відповідно до вимог ДБН за технічними умовами Виробника. Прийом в експлуатацію вузла обліку та його реєстрація здійснюється представниками Виробника. Кількість води, використаної Споживача, визначається за показаннями повірених приладів обліку. При відсутності приладу обліку по узгодженню з Виробником об'єми водоспоживання визначаються на підставі п. 2.2. Договору.

Згідно п. 2.5. Договору, у редакції додаткові угоди №4 від 28.12.2012 р., в разі відсутності або несправності приладу обліку з вини Споживача, в тому числі несвоєчасного введення його в експлуатацію (з викликом Представника Виробника та складання акту), порушення цілісності пломб, втручання в його роботу - розрахунок витрат води визначається за пропускною властивістю труби вводу в точці підключення при швидкості руху води в ній 2 м/сек. Та дії її повним січенням протягом 24 годин на добу.

Приписами п. 2.6. Договору, у редакції додаткові угоди №4 від 28.12.2012 р., означено, що кількість поданої води оформлюється двостороннім актом, який завіряється підписами представників сторін та печаткою або штампом один раз на місяць не пізніше 24 числа поточного місяця, з зазначенням місяця, в якому проведене поставлення води, номеру договору, показань приладів обліку або розрахунків відповідно до п. 2.4. або п.2.5.

Умовами п. 6.3.1. Договору закріплено право Виробника проводити обстеження мереж водопостачання та водовідведення Споживача, а також приладів та устаткування на них. Контролювати раціональне водоспоживання та ін. За результатами обстеження складати разом з представником акти. Недопущення Споживачем представника Виробника до приладу обліку або до водопровідно-каналізаційних мереж та споруджень є незаконною та самовільною дією Споживача та тягне за собою відключення споживача від мереж водопроводу та каналізації згідно п. 2.1. Правил прийому стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України.

Пунктом 6.4.3. Договору передбачений обов'язок Споживача надавати свого повноважного представника та забезпечувати допуск представників Виробника для проведення обстеження мереж водопостачання та водовідведення, приладів та устаткування даних, а також підписання акту обстеження.

Представниками КП «Компанія «Вода Донбасу» при обстеженні теплопункту №2 котельної 102 кварталу було встановлене несанкціоноване приєднання до систем централізованого комунального водопостачання в лабораторії з перевірки теплолічильників діаметром 25 мм., здійснене трубою чавун діаметром 25 мм., що є порушенням п. 3.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (надалі Правила) та складено акт № 0961 від 04.04.2013 р. в присутності майстра котельної. Представник відповідача від підпису акту № 0961 від 04.04.2013 р. відмовився, у зв'язку з чим було складено акт від 04.04.2013 р. про відмову представника відповідача від підпису. Зазначеним актом зобов'язано відповідача в строк до 05.04.2013 р. усунути виявленні порушення, а також протягом 10 днів провести оплату згідно п. 3.3. Правил.

Пунктом 2.10. Договору, у редакції додаткові угоди №4 від 28.12.2012 р., визначено, що при безпідставній відмові Споживача від підпису акту, Виробник складає односторонній акт, один екземпляр якого в 3-денний строк направляє Споживачу, що є підставою для оплати.

На підставі акту технічного обстеження водопроводу акту № 0961 від 04.04.2013 р. складено рахунок № 1870413/1 від 08.04.2013 р. за період з 04.03.2013 р. по 03.04.2013 р. на суму 24944,09 грн. Розрахунок витрат води та пропуск стоків за безоблікове водокористування ВО «Дзержинськтепломережа» проведено згідно п. 3.3. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України. У відповідності з п. п. 3.3 Правил визначення витрат питної води у разі безоблікового водокористування здійснюється розрахунковим шляхом, тобто за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2, 0 м/сек, та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

За умов п. 3.4. Правил розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Акт № 0961 від 04.04.2013 р., від 04.04.2013 р., рахунок № 1870413/1 від 08.04.2013 р. з супровідним листом № 737 від 08.04.2013 р. вручені відповідачу нарочно 08.04.2013 р. згідно відбитку штемпелю підприємства на означеному листі.

Згідно до наявного в матеріалах справи акту № 46 від 05.04.2013 р. при обстеженні теплопункту №2 котельної 102 кварталу проведено опломбування безоблікової врізки на лабораторію бінарною пломбою КПКВД № 57645002. Означений акт містить відбиток штемпелю підприємства відповідача про його отримання.

Листом № 500/6 від 09.04.2013 р. відповідач повернув направлені на його адресу супровідним листом № 737 від 08.04.2013 р. документи з посиланням на безпідставність та необґрунтованість вимог про сплату 24944,09грн. за безоблікове водокористування.

Листом № 808 від 19.04.2013 р. повідомленно ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» про виявлення безоблікової врізки та зобов'язано відключити її від водопровідної мережі в строк до 25.04.2013 р. Лист отримано відповідачем 19.04.2013 р. згідно до штемпелю підприємства.

Актом №46 від 25.04.2013 р. при обстеженні об'єкту з раніше виявленою врізкою безоблікового водокористування встановлено, що безоблікова врізка відглушена відповідачем на виконання припису від 19.04.2013 р., бінарна пломба встановлена згідно акту опломбування №46 від 05.04.2013 р. не порушена.

Відповідач виставлений йому рахунок не оплатив у зв'язку з чим, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 24944,09 грн. в примусовому порядку, що і стало предметом судового розгляду у даній справі.

За твердженням позивача, зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст.22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Як вже зазначалося вище, умовами укладеного між сторонами Договору №46 від 01.01.2009 р., зокрема п. 6.3.1. передбачено право позивача проводити обстеження мереж водопостачання та водовідведення Споживача- відповідача. Наведені умови п. 6.3.1. Договору забезпеченні обов'язком Споживача, передбаченим п. 6.4.3. Договору надавати свого повноважного представника та забезпечувати допуск представників Виробника для проведення обстеження

Виходячи з умов п. 6.3.1. п. 6.4.3 Договору посилання відповідача на відсутність технічного персоналу в будівлі теплового пункту №2 котельні 102 кв., є безпідставним, необґрунтованим, та свідчить про порушення умов означеного договору. Посилання на зміну технічного призначення будівлі теплового пункту №2 котельні 102 кв., документально не доведенні та не підтверджені матеріалами справи.

Наданий відповідачем акт від 18.06.2013 р. не доводить відсутності бехзоблікового водокористування на час проведення перевірки 04.04.2013 р. представниками позивача. Доданий до пояснень № 921/юр від 21.06.2013 р. фотознімок відглушення труби в будівлі теплового пункту №2 котельні 102 кв., не надає можливості встановити час проведення зазначеної дії, та також не може слугувати доказом відсутності безоблікового водокористування на час проведення перевірки 04.04.2013 р. представниками позивача.

Таким чином, заперечення відповідача про самостійне відглушення труби в будівлі теплового пункту №2 котельні 102 кв. до проведення перевірки 04.04.2013 р. та відсутності безоблікового користування відповідачем не доведенні належними у розумінні ст.34 ГПК України доказами.

В порушення умов договору, вимог діючого законодавства, відповідач розрахунок витрат питної води за безоблікове водокористування за період з 04.03.2013 р. по 03.04.2013 р. не оплатив. В наслідок несвоєчасної оплати з боку відповідача виник борг у сумі 24944,09грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг в сумі 24944,09 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Донецька область, м. Дзержинськ до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа», Донецька область, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості у сумі 24944,09грн. задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» (85205, Донецька область, м. Дзержинськ, вул.Жовтнева, 5,код ЄДРПОУ 05540971, МФО 300023, р/р 26009000107116 в ПАТ «Укрсоцбанк») на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (85206, Донецька область, м. Дзержинськ, вул.Дзержинського, 65, ЄДРПОУ 35580843, відомості про рахунки в банках відсутні) заборгованість у сумі 24944,09грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.06.2013.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко