Ухвала суду № 32044218, 21.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2013 року № 826/5763/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна дума"

до

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м.Києві

про

визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 29.01.2013 р.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивна дума" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 29.01.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2013 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу до 08.05.2013 р. для усунення, зазначених в ухвалі недоліків. Позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05.06.2013 р.

У судове засідання, призначене на 05.06.2013 р., належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи представник позивача не прибув, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило. Судове засідання було відкладено у зв'язку з неявкою представника позивача на 21.06.2013 року.

У судове засідання, призначене на 21.06.2013 р., належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи представник позивача не прибув повторно, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило, про причини неприбуття у судове засідання представник позивача суд не повідомляв.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання або у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд констатує повторне неприбуття представника позивача у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, а також відсутність заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Приймаючи до уваги викладене в сукупності, керуючись положеннями п. 5. ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна дума" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 29.01.2013 р.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко