Рішення № 32044193, 25.06.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 червня 2013 р. Справа № 903/582/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р», м.Луцьк

про стягнення 21 360,06 грн.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво НОМЕР_3 від 26.07.2011 року.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

У судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-М» 21 360,06 грн. боргу за поставлений товар.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що позивачем (Постачальник) поставка товару відповідачу (Покупець) проведена по договору № 121116 від 16.11.2012 року, на підставі накладних: № 359 від 23.11.2012 року на суму 14 030,04 грн., № 360 від 23.11.2012 року на суму 5 817,36 грн., № 361 від 26.11.2012 року на суму 13 610,64 грн., всього товару поставлено на суму 33 406,38 грн.. Відповідачем 07.02.2013 року, 14.03.2013 року та 08.04.2013 року було здійснено повернення товару на суму 12 046,32 грн., у зв'язку з чим сума заборгованості за поставлений товар становить 21 360,06 грн..

За умовами договору (п.2.1) Покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару. Покупець має право повернути Постачальнику товари, що були поставленні останнім Покупцю, а Постачальник повинний прийняти такі товари у разі, якщо термін придатності/зберігання товарів до кінця терміну їх реалізації Покупцем сплине більше ніж на 80 % (п. 2.3 договору).

При нормативному обгрунтувані заявленої вимоги посилається на положення ст.ст. 173, 193, 265ГК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 625, 629, 712 ЦК України.

Відповідач вимог ухвали суду від 11.06.2013 року не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову не подав, в судове засідання не прибув, представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4302302939412.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України однією з підстав відкладення розгляду справи є нез'явлення в судове засідання представників сторін, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Оскільки обставини щодо неможливості вирішення спору по суті в судовому засіданні 25.06.2013 року відсутні, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами відповідно до положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається наступне.

16.11.2012 року між ФОП ОСОБА_1 (Постачальник по договору) та ТзОВ «Арго-Р» (Покупець за договором) було укладено договір поставки № 121116.

Відповідно до п. 1.1 договору Постачальник зобов'язується поставити товари, а Покупець прийняти у власність товари згідно зі специфікацією й оплатити їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації. Специфікація є невід'ємною частиною даного договору.

На виконання даного договору Постачальником було поставлено товару по накладних: № 359 від 23.11.2012 року на суму 14 030,04 грн., № 360 від 23.11.2012 року на суму 5 817,36 грн., № 361 від 26.11.2012 року на суму 13 567,64 грн., всього товару поставлено на суму 33 415,04 грн.. Відповідачем 07.02.2013 року, 14.03.2013 року та 08.04.2013 року було здійснено повернення товару на суму 12 046,32 грн., у зв'язку з чим сума заборгованості за поставлений товар становить 21 368,72 грн.. водночас позивач просить стягнути, згідно розрахунку, 21 360,06 грн..

За загальними нормами 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону інших правових актів, договору.

За ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами договору, а саме п. 2.1, оплата проводиться з відтермінуванням 60 календарних днів з моменту отримання товару.

Станом на 29.05.2013 року відповідач товар не оплатив, у зв'язку з чим заборгованість згідно розрахунку позивача складає 21 360,06 грн..

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 21 360,06 грн. підтверджена матеріалами справи, суд вважає вимогу позивача підставною і задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 ГПК України, Закону України «Про судовий збір», понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 527, 610, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» (43023, м.Луцьк, вул. Карбишева,1, р/р 260011415 в РОФ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 333227, код ЄДРПОУ 31299420) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (43020, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Луцькій філії ПАТ «ВТБбанк», МФО 321767, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 21 360,06 грн. заборгованості за товар, а також 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

25.06.13

Суддя С. В. Костюк