Рішення № 32044122, 25.06.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 червня 2013 р. Справа № 903/585/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" яке представляє Волинська філія ТзОВ «Золотий Екватор», м.Луцьк

до відповідача Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький цегельний завод №1» ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 29 902,71 грн.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: Власович Д. Є., дов. № 573 від 02.01.2013 року.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

У судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" звернувся з позовом про стягнення з відповідача - Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький цегельний завод №1» ЛТД 29 902,71 грн., з них 25 263,42 грн. боргу, 4 639,29 грн. пені за прострочку оплати.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що позивачем (Продавець) поставка нафтопродуктів відповідачу (Покупець) проведена по генеральному договору № 126 від 18.06.2012 року, на підставі видаткової накладної № 5290 від 24.07.2012 року, довіреності № 163 від 24.07.2012 року, на суму 45 841,25 грн.; видаткової накладної № 5897 від 10.08.2012 року, довіреності № 188 від 09.08.2012 року на суму 65 169,45 грн.; видаткової накладної 6472 від 03.09.2012 року, довіреності № 207 від 01.09.2012 року на суму 66 263,42 грн..

За умовами договору (п.4.2) розрахунок за товар здійснюється Покупцем протягом 5-ти банківських днів з моменту поставки товару, якщо інший строк (термін) оплати не визначено у Додатках, що є невід'ємними частинами генерального договору.

Оплата товару відповідачем проведена з порушенням строків та не в повному обсязі, заборгованість станом на 17.05.2013 року складає 25 263,42 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 03.07.2012 року по 17.05.2013 року та виписками банку за період з 02.08.2012 року по 16.01.2013 року.

Відповідно до п. 6.2.1 Генерального договору нарахована пеня за прострочення оплати в сумі 4 639,29 грн..

При нормативному обгрунтувані заявленої вимоги посилається на положення ст. ст. 526, 530, 538, 692, 693 ЦК України.

Відповідач вимог ухвали суду від 11.06.2013 року не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову не подав, в судове засідання не прибув, представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301031639330.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України однією з підстав відкладення розгляду справи є нез'явлення в судове засідання представників сторін, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Оскільки обставини щодо неможливості вирішення спору по суті в судовому засіданні 25.06.2013 року відсутні, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами відповідно до положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається наступне.

18.06.2012 року між ТзОВ «Золотий екватор» (Продавець по договору) та Виробничо-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю «Луцький цегельний завод №1» ЛТД (Покупець за договором) було укладено генеральний договір поставки нафтопродуктів № 126.

Відповідно до п. 1.1 договору Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця нафтопродукти в кількості та асортименті, що передбачені в додатках до даного договору, а Покупець зобов'язується прийняти товар від Продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

На виконання даного договору по видатковій накладній № 5290 від 24.07.2012 року, довіреності № 163 від 24.07.2012 року було відпущено товару на суму 45 841,25 грн.; по видатковій накладній № 5897 від 10.08.2012 року, довіреності № 188 від 09.08.2012 року на суму 65 169,45 грн.; видатковій накладній 6472 від 03.09.2012 року, довіреності № 207 від 01.09.2012 року на суму 66 263,42 грн..

За загальними нормами 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону інших правових актів, договору.

За ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами договору, а саме п. 4.2, розрахунок за товар здійснюється Покупцем протягом 5-ти банківських днів з моменту поставки товару, якщо інший строк (термін) оплати не визначено у додатках, що є невід'ємними частинами генерального договору.

З врахуванням проведеної відповідачем оплати заборгованість складає 25 263,42 грн., яка підтверджена актом звірки взаєморозрахунків станом на 17.05.2013 року.

10.04.2013 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 539 про сплату заборгованості, яка відповідачем залишена без розгляду.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання ).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2.1 договору передбачена відповідальність Покупця за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов даного договору у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивача сума пені за прострочку платежу складає 4 639,29 грн..

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 25 263,42 грн. підтверджена матеріалами справи, пеня в сумі 4 639,29 грн. нарахована згідно п. 6.2.1 договору, суд вважає вимогу позивача підставною і задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 ГПК України, Закону України «Про судовий збір», понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 527, 610, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький цегельний завод №1» ЛТД (43010, м.Луцьк, вул.Садовського,4, р/р 26003301116 у банку АК «ПІБ», МФО 3031368, код ЄДРПОУ 01284548) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» в особі Волинської філії ТзОВ «Золотий екватор» (43025, м.Луцьк, вул. Єршова,1, код ЄДРПОУ 37537522, р/р 260001926601 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», м.Київ, МФО 380281) 29 902,71 грн., з них 25 263,42 грн. боргу, 4 639,29 грн. пені, а також 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

25.06.13

Суддя С. В. Костюк