ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 червня 2013 р. Справа № 801/5911/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у м. Джанкой та Джанкойському районі АРК
про визнання незаконними дій та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить визнати незаконною дію заступника начальника управління Пенсійного фонду України у Джанкойському районі АР Крим Козлової Надії Миколаївни щодо прийнятої нею 06.03.2013 року відносно нього вимоги про сплату боргу № Ф-897 (рег. № 21-259); зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Джанкойському районі скасувати неправомірну вимогу про сплату боргу № Ф-897 (рег. № 21-259) про сплату недоїмки за єдиним внеском, штрафам і пені на суму 3455,43 гривень.
Ухвалою судді від 05.06.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 106 КАС України до позову не було додано документу на підтвердження оплати судового збору та копій всіх приєднаних до неї документів для відповідача. Позивачу було надано строк до 20.06.2013 року для усунення зазначених недоліків та роз'яснені наслідки невиконання ухвали суду. Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана уповноваженою особою позивача 07.06.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Згідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви усунуті не були, вважаю доцільним повернути позовну заяву разом з усіма додатками позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Джанкой та Джанкойському районі АРК про визнання незаконними дій та скасування вимоги - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Ю.С. Кононова
Судове рішення № 32044072, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/5911/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: