Постанова № 32043693, 26.06.2013, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН №193/810/13-п

Провадження №3/193/115/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

26 червня 2013 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: смт. Софіївка,

вул. Червоноармійська, 184,

працює: КП «Софіївське» - головний бухгалтер,

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні головного бухгалтера КП «Софіївське» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона порушила вимоги порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала до податкового органу податкові декларації збору за спец. використання води за І кв. 2013 року та екологічного податку за І кв. 2013 року по терміну подання до 13.05.2013 року, фактично подано 14.05.2013 року (із затримкою на один день), чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт скоєння правопорушення та пояснила, що несвоєчасне подання декларацій за спец. використання води та екологічного податку за І кв. 2013 року повязане з відсутністю звязку, тобто не працював інтернет і це не дало змоги відправити декларації по електронній пошті.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини в протоколі, підтверджується даними витягу з акту № 36/0431/37019085 від 18.06.2013 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, але приймаючи до уваги той факт, що хоча вказане правопорушення й мало місце, але дії особи не були направлені на створення нанесення шкоди особі і порушення законодавства стосовно порушення порядку подання або несвоєчасного подання податкової звітності або не виконання вимоги щодо внесення змін до податкової звітності було вчинене не з вини правопорушника, так як не працював інтернет. До того ж на день розгляду справи в суді правопорушення усунуте, а затримка складала лише 1 день, що підтверджується даними витягу з акту № 36/0431/37019085 від 18.06.2013 року, в звязку з малозначністю скоєного нею правопорушення, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 1631 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

2. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: