Вирок № 3204362, 23.03.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 1- 47/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Корсаковій І.С.,

за участю прокурора Дяченко Д.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , 15 липня 1965 року народження, уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , невійськовозобов’язаного, з середньо освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ст. 263ч.2 КК України,/span>

В С Т А Н О В И В:

На початку грудня 2008 р., більш точної дати під час досудового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1 в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області на газоні біля будинку культури знайшов саморобний кастет, який забрав і постійно носив при собі в кишені своєї куртки без передбаченого законом дозволу.

27 січня 2009 р. під час огляду підсудного, затриманого працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта №29 від 7.02.2009 р. є кастетом і відноситься до холодної зброї ударно – дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що у грудні 2008 р. на газоні біля будинку культури в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області знайшов кастет, який забрав, поклав в кишеню своєї куртки та носив його постійно при собі. 27 січня 2009 р. він, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, біля хлібозаводу в м. Снігурівка, був затриманий працівниками міліції, які під час його огляду вилучили в нього кастет. У вчиненому розкаюється. Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 263ч.2 КК України, як носіння холодної зброї – кастету, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, що за місцем проживання характеризується негативно, визнання вини і розкаяння, першу судимість підсудного.

Як обставина, що обтяжує покарання підсудного - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що підсудний немає постійного місця проживання, схильний до зловживання спиртними напоями, ніде не працює, ухилявся від явки до суду, суд вважає, що його особа є небезпечною для суспільства, а тому застосовує до нього покарання, що пов’язане з ізоляцією його від суспільства та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

В порядку ст.ст. 91, 93 КПК України, суд покладає на підсудного обов”язок по відшкодуванню судових витрат, витрачених на проведення балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєні злочину за ст.263ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, вказані в постанові від 12 лютого 2009 року (а.с.46): саморобний кастет, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області – знищити, як такий, що не представляє цінності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 – 253 грн. 51 коп. (двісті п’ятдесят три гривні п’ятдесят одна копійка) за проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 15-ти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: