Постанова № 32043141, 14.06.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2а/303/221/13

303/3551/13-а

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області майора міліції Кізима Василя Семеновича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови ВА1 № 126389 по справі про адміністративне правопорушення, складеної відносно нього 14 травня 2013 року інспектором УДПС Мукачівського ВДАІ та АТІ Закарпатської області Кізима В. С., згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у зв'язку з порушенням вимоги. 8.7.3 г ПДР України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 425,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що не скоював правопорушення зазначеного в протоколі, а постанову вважає незаконною.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно 14 травня 2013 року склав протокол про адміністративне правопорушення тобто проїзд на зоборонений сигнал світлофору., що мало місце на перехресті вул. І. Зріні та Берегівській-об'їзній в м. Мукачеві 14.05.2013 року, вчинене ОСОБА_1 під час керування останнім автомобілем ЗАЗ 1103 реєстраційний номер НОМЕР_1., При цьому вказав, що подія правопорушення зафіксована на диску. Встановивши вину особи у порушенні вимоги. 8.7.3 г ПДР України, відібравши у нього пояснення в яких останні визнав, що допустив порушення, виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення та наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у відповідності до вимог закону. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови ВА1 № 126389 по справі про адміністративне правопорушення, складеної відносно ОСОБА_1 14 травня 2013 року інспектором УДПС Мукачівського ВДАІ та АТІ Закарпатської області Кізима В. С., ОСОБА_1 допустив порушення вимоги. 8.7.3 г ПДР України та притягнутий уповноваженою особою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 425,00 грн.

Позивач у судовому засіданні пославшись на те, що відповідач має доводити його вину, пояснень суду не дав.

Відповідач обґрунтовано пояснив обставини та підстави притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності та щодо обставин винесення ним постанови, яку оскаржує позивач.

Доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача - суб'єкта владних повноважень, що відповідає ст. 71 ч. 2 КАС України.

Відповідно до ст.14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Згідно ст. 289 КупАП Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення.

З матеріалів справи вбачається, що постанова винесена інспектором у день складання протоку та вручена особі відносно якої винесена, підписана особою без зазначень незгоди останньої з обставинами викладеними у постанові.

Таким чином, оскаржувану постанову суд визнає такою, що винесена з дотриманням вимог ст. ст.14-1, 258 КупАП, тому підстав для визнання її незаконною та скасування судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України, ст. ст. 14-1, 258, 289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області майора міліції Кізима Василя Семеновича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Морозова Н. Л.