Рішення № 32042833, 12.06.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/595/13-ц

Номер провадження № 2/197/247/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представник позивача Тараненко Г.Ю. - заява,

відповідачі ОСОБА_5 -заява, ОСОБА_3 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'райффазен Банк Аваль' до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_5 до суду не з'явилась суду надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає частково в сумі 179 доларів США. Справу просить розглядати в її відсутність. Доказів на меншу суму не має, так як банк на її прохання їй не надає таких доказів, а квитанції у неї про погашення цієї суми кредити не збереглися а.с. 61.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою його проживання чи місця перебування, зареєстрованим у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України а.с. 46, 56, 58. Відповідач в судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на час винесення рішення не подав, але в подальшому надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник позивача, звернулась з позовом в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №013/11-05/007/08 від 04 квітня 2008 року вказуючи, що 04 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" на підставі п. 1.4 статуту публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, згідно пункту 1.1 якого банк зобов'язався надати ОСОБА_5 кредит у розмірі 5 000 доларів США 00 центів строком по 03.04.2009 року, в ОСОБА_5 прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних та здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідно до додаткового договору №013/11-05-007/08/1 від 20.03.2009 року до кредитного договору , сторонами змінено строк користування кредитом і встановлено кінцевий термін виконання зобов'язання за кредитним договором на 03.10.2009 року , з погашенням кредиту та сплатою проценту по кредиту відповідно до графіку погашення кредиту. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином видавши кредитні кошти в розмірі 5 000,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №652/1541-3 від 09.04.2008 року. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_5 по кредитному договорі банк та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №013/11-05/007/08/1.

Таким чином, станом на 14.09.2012 р. сума заборгованості за кредитним договором складає - 591 долар США 52 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.09.2012 р. (1 долар США = 7,9930 гривень) становить - 4 728 гривень 00 копійок, де :

- Заборгованість по кредиту - 251 долар США 83 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 012 гривень 88 копійок;

- Заборгованість по процентам за користування кредитом - 256 доларів США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 046 гривень 21 копійка;

- Пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів по кредиту - 83 долари США 69 центів , що в еквіваленті по курсу НБУ становить 668 гривень 93 копійки, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Тараненко Г.Ю., яка діє на підставі довіреності від 28.01.2013 суду а.с. 50, надала заяву в якій позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити та слухати справу в її відсутність /а.с. 60 /.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору № № 013/11-05/007/08 від 04 квітня 2008 року; графік погашення кредиту, додатковий договір, заява на видачу готівки, вимога про виконання, розрахунок суми заборгованості , договір поруки та інші.

З'ясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов вмотивований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

04 квітня 2008 р. в смт. Широке між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 013/11-05/007/08 згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5 000 доларів 00 центів, строком до 03 квітня 2009 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору /а.с. 4/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, - стаття 554 ЦК України.

Так, зобов'язання за вказаним кредитним договором було забезпечено договором поруки №013/11-05/007/08/1 від 04 квітня 2008 року укладений з відповідачем ОСОБА_8 /а.с.30/.

20 березня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою ОСОБА_5 був укладений додатковий договір щодо зміни строків користування кредитом і встановлено кінцевий термін виконання зобов'язань за кредитним договором №013/11-05/007/08 від 04 квітня 2008 року на 03.10.2009 р. погашення кредиту. а.с. 9.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 9.1 Кредитного договору № № 013/11-05/007/08 від 04 квітня 2008 року вказаний Договір набув чинності з часу його підписання та діє до повного погашення кредитної заборгованості /а.с. 6/.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'яза навчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передатимайно, виконати роботу, надатипослугу, сплатитигрошітощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог Кредитного договору відповідачка ОСОБА_5 зобов'язана була сплачувати повернення кредиту щомісячно а.с. 5. Так, відповідачка ОСОБА_5 зобов"язань за кредитним договором не виконала , в строки передбачені графіком погашення кредиту, кредит не сплатила в повній мірі, чим порушила умови кредитного договору.

21.12.12 року позивачем на адресу відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було направлено вимогу (вих. № с04-114-1/11234) про усунення порушень умов кредитного договору № 013/11-05/007/08 від 04 квітня 2008 року /а.с. 12, 13/ і яку відповідачами було отримано /а.с. 12-14/, однак порушення умов кредитного договору № 013/11-05/007/08 від 10 квітня 2007 року не були усунуті, а заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідач на підставі п.п. 10 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення /а.с. 06/.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

Так, станом на 14.09.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_5, та ОСОБА_3, як солідарних боржника, по кредитному договору перед «Райффайзен Банк Аваль» складає 591 дол. США , що включає в себе: заборгованість по кредиту - 251 долар США 83 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 012 гривень 88 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 256 доларів США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 046 гривень 21 копійка; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів по кредиту - 83 долари США 69 центів , що в еквіваленті по курсу НБУ становить 668 гривень 93 копійки, що складає 4 728, 00 грн. а.с. 15.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 591 доларів, що за офіційним курсом НБУ складає 4 728 грн. 00 копійок, захистивши порушене право позивача, так як відповідачі, порушуючи умови кредитного договору № 013/11-05/007 від 04.04.2008 року, добровільно вказану всю суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи. Доказів щодо спростування позовних вимог відповідачами не надано, клопотань про витребування додаткових доказів не було заявлено. Отже суд керується фактично наданими доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16,213 - 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити Публічне акціонерне товариство 'райффазен Банк Аваль' до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Широке Широківського району Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь позивача публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" юридична адреса: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 19358201, МФО 305653 суму заборгованості за кредитним договором № 013/11/05/007/08 від 4 квітня 2008 року у розмірі 4 728 /чотири тисячі сімсот двадцять вісім/ грн. 00 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ