Ухвала суду № 32042667, 18.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

18.06.2013

Справа № 1522/13468/12

Номер провадження 2/522/2160/13

УХВАЛА

18 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження у цивільній справі за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

До суду надійшло клопотання представника департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на підвальне приміщення, що знаходиться у провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Представник позивача до суду не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за її відсутності.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали, про причини неявки до суду не повідомили.

Представник ОСОБА_3 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість бути присутнім у судовому засіданні.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку що клопотання представника департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження по дійсній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на підвальне приміщення, що знаходиться у провадженні Приморського районного суду м. Одеси, - підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження у цивільній справі за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, - зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на підвальне приміщення, яка знаходиться у провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Івченко