Ухвала суду № 32042622, 25.06.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 червня 2013 року

Справа № 803/1386/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Луга» до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання неправомірними дій та визнання нечинною вимоги про сплату недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Луга» звернулося з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання неправомірними дій та визнання нечинною вимоги про сплату недоїмки від 05.06.2013 року № Ю 31.2.

В судове засідання, призначене на 11:00 25.06.2013 року, представники сторін не прибули, проте, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 16-17).

Крім того, від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі (а. с. 16).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, при цьому, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому за відсутності перешкод для розгляду справи суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява представника позивача про відмову від адміністративного позову підлягає до задоволення, провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною третьою статті 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Отже, оскільки відмова представника позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, представник позивача наділена повноваженнями подавати заяви про відмову від позовних вимог згідно з довіреністю від 01.06.2011 року № 18 (а. с. 13), тому суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі, роз’яснивши при цьому, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Крім того, представником позивача подано заяву про повернення судового збору в розмірі 2328,41 грн. (а. с. 16).

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, у зв’язку з тим, що провадження у цій справі підлягає закриттю, позивачу згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню судовий збір в розмірі 2328,41 грн., сплачений за подання адміністративного позову згідно з платіжним дорученням від 13.06.2013 року № 283 (а. с. 2).

Керуючись статтями 41, 122, 128, пунктом 2 частини першої статті 157, статтею 165 КАС України, на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луга» до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання неправомірними дій та визнання нечинною вимоги про сплату недоїмки закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Луга» (44700 Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Драгоманова, будинок 38, ідентифікаційний код 05468096) судовий збір в сумі 2328 гривень 41 копійка (дві тисячі триста двадцять вісім гривень сорок одна копійка), сплачений згідно з платіжним дорученням від 13 червня 2013 року № 283.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх