Ухвала суду № 32042605, 26.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у постанові суду

26 червня 2013 р. Справа № 805/3505/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду

від 25.04.2013 року

у справі № 805/3505/13-а

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької

області

до відповідача Малого колективного підприємства «Глорія - 96»

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в сумі 6048 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року у справі № 805/3505/13-а задоволена позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області до Малого колективного підприємства «Глорія - 96» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 6048 грн. 29 коп.

В резолютивній частині постанови суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови замість коду ЄДРПОУ та адреси відповідача: ЄДРПОУ 23784866, юридична адреса: 86600, Донецька область, м. Торез, м-н 4, б. 20 помилково зазначені код ЄДРПОУ та адреса відповідача: ЄДРПОУ 20395437, юридична адреса: 86600, Донецька область, м. Торез, бул. Ілліча, буд. 8.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року, а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови замість помилково зазначених коду ЄДРПОУ та адреса відповідача: ЄДРПОУ 20395437, юридична адреса: 86600, Донецька область, м. Торез, бул. Ілліча, буд. 8, зазначити вірні код ЄДРПОУ та адресу відповідача: ЄДРПОУ 23784866, юридична адреса: 86600, Донецька область, м. Торез, м-н 4, б. 20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року у справі № 805/3505/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області до Малого колективного підприємства «Глорія - 96» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 6048 грн. 29 коп.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Малого колективного підприємства «Глорія - 96» (ЄДРПОУ 23784866, юридична адреса: 86600, Донецька область, м. Торез, м-н 4, б. 20) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період 01.12.2012 року по 28.02.2013 року в сумі 6048 грн. 29 коп.»

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.