Ухвала суду № 32042480, 14.06.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

14.06.2013

Справа №469/495/13-ц

2/469/219/13

У Х В А Л А

14 червня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ходан Л.П.

за участю:

представника позивача - Семененка В. Г.

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору

на стороні позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Північтранс» 14.05.2013 р. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, обґрунтовуючи це тим, що розгляд зазначеної справи прямо залежить від результату кримінальної справи №469/463/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яка на даний час знаходиться в провадженні Березанського районного суду Миколаївської області, і рішення у якій ще не прийнято.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, клопотання представника позивача підтримав, і попросив суд зупинити провадження у даній справі.

Відповідачі ТДВ «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши представника позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4. ч.1. ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ПАТ «Північтранс» заявлено вимогу про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 21.11.2012 р. близько 03:00 год. на 88 км. автодороги Е-58 М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» за участю автобуса «ДАФ» р/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який є відповідачем-2 у даній справі, та автобуса марки «SCANIA» р/н НОМЕР_2, що належить позивачу на праві власності, під керуванням водія ОСОБА_2, який є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Судом встановлено, що по даному факту було порушено кримінальне провадження №12012160150000002 від 21.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1. ст.286 КК України.

07.05.2013 року зазначене кримінальне провадження надійшло до Березанського районного суду Миколаївської області і ухвалою суду від 08.05.2013 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року кримінальне провадження №12012160150000002 від 21.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України було призначено до розгляду в судовому засіданні, і станом на 14.06.2013 року обвинувачення стосовно ОСОБА_3 по суті судом ще не вирішено.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що дану цивільну справу не можливо розглянути до вирішення кримінального провадження №12012160150000002 від 21.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1. ст.286 КК України, і вважає, що провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п.4. ч.1. ст.201 ЦПК до набрання законної сили рішення, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4. ч.1. ст.201, ст.208 - 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, - зупинити до набрання законної сили рішення за наслідками розгляду кримінального провадження №12012160150000002 від 21.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1. ст.286 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: