Ухвала суду № 32041845, 12.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/16081/12

№ 6-829/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення судового збору за витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 11.06.2013 року звернулися до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеною заявою про повернення судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., сплаченого згідно з платіжною квитанцією № 178 від 25.06.2012 р. за подання заяви і клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 2609/16081/12 (№ 2-4523/12) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Угаріт», треті особи: Головне управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», Санітарно - епідеміологічна служба Солом'янського району м. Києва про приведення діяльності закладу громадського харчування у відповідність до вимог чинного законодавства, стягнення моральної шкоди, стягнення реальних збитків.

В обґрунтування поданої заяви посилаються на те, що протягом розгляду справи вони подавали декілька заяв і клопотань про витребування доказів, за які було сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., що підтверджується квитанцією № 178 від 25.06.2012 року. Ухвал про витребування доказів за цими заявами суд не виносив. У зв'язку з відмовою суду у задоволенні заяв і клопотань про витребування доказів та посилаючись на норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просять винести ухвалу про повернення їм судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., сплаченого згідно з платіжною квитанцією № 178 від 25.06.2012 р. на розрахунковий рахунок: одержувач платежу: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ: 38050812, банк одержувача коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 122 067 000 10.

Дослідивши матеріали поданої заяви про повернення судового збору та матеріали цивільної справи № 2609/16081/12 (№ 2-4523/12), врахувавши положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, прихожу до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.12.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Угаріт», треті особи: Головне управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», Санітарно - епідеміологічна служба Солом'янського району м. Києва про приведення діяльності закладу громадського харчування у відповідність до вимог чинного законодавства, стягнення моральної шкоди, стягнення реальних збитків, - відмовлено (а.с. 196-201 Т. 2).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року, - залишено без змін (а.с. 178-181 Т. 3).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., згідно квитанції № 178 від 25.06.2012 р. за подання заяви і клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 2609/16081/12 (№ 2-4523/12) (а.с. 144 Т. 1).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.07.2012 року, постановленою на місці та занесеною до журналу судового засідання в задоволенні заяви (клопотання) позивачів про витребування доказів - відмовлено (а.с. 155-156 Т. 1).

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, оскільки заявниками подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про витребування доказів, враховуючи те, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає повернення судового збору в даному випадку, правові підстави для його повернення відсутні, а тому подана заява про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про витребування доказів є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 2, 79, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення судового збору за витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака