Рішення № 32041055, 26.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Справа № 925/821/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Нужною А.Г., за участю представників сторін:

позивача - Стецун І.В., Керкор Ю.О. - по довіреності,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/821/13

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

до фізичної особи-підприємця Іонан Едуарда Юрійовича

про стягнення 11 104,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Іонан Едуарда Юрійовича 11 104,38 грн. заборгованості, з яких: 10 414,98 грн. основної заборгованості, 564,98 грн. пені, 11,42 грн. інфляційних, 113 грн. - 3% річних.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого природного газу згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №01/16529/П-12 від 23 грудня 2011 року.

У судовому засіданні 26.06.2013 року представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просить його задовольнити.

На адресу відповідача (м. Черкаси, вул. Кірова, буд.6) надсилались ухвали суду: від 31.05.2013 року про порушення провадження у справі, від 11.06.2013 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте він в судові засідання 11.06.2013 року та 26.06.2013 року не з'явився, через канцелярію суду направив клопотання від 20.06.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням за кордоном, у задоволенні якого суд відмовив з підстав можливості уповноважити представника на представлення інтересів в суді, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №01/16529/П-12 від 23 грудня 2011 року, за умовами якого позивач (постачальник) постачає природний газ відповідачу (споживачу) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (пункт 1.1 договору).

Розділом 4 договору визначено вартість послуг та порядок розрахунків.

Згідно з пунктом 4.8. договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється відповідачем на умовах попередньої оплати до 20 (двадцятого) числа місяця, що передує місяцю поставки природного газу в розмірі 100% вартості місячного об'єму природного газу відповідно до додатку 2 до договору.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період відповідач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджено позивачем, він свої зобов'язання виконав, поставивши фізичній особі-підприємцю Іонану Едуарду Юрійовичу в грудні 2012 року 2 216 м3 природного газу на суму 10 414,98 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі природного газу від 31.12.2012 року (а.с.25-26).

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обов'язок по сплаті за отриманий природній газ не виконав, його заборгованість становить 10 414,98 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 113 грн. за відповідний період, встановив правильність їх нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем інфляційних в сумі 11,42 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку - 20,83 грн.), але оскільки позивач просить стягнути інфляційні в сумі 11,42 грн., то суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСічень 2013 року10 414,98100,220,83 10414,98*100,2/100=10435,81-10414,98Лютий 2013 року10 414,9899,9- 10,41 10414,98*99,9/100=10404,56-10414,98Березень 2013 року10 414,98100,00 10414,98*100,0/100=10414,98-10414,98Квітень 2013 року10 414,98100,00 10414,98*100,0/100=10414,98-10414,98Травень 2013 року10 414,98100,110,41 10414,98*100,1/100=10425,39-10414,98Відповідно до пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 6.2.2. договору, згідно з яким у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 564,98 грн. за відповідні періоди, встановив правильність її нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення10414.9806.01.2013 - 17.05.20131327.5000 %0.041 %564,98З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 11 104,38 грн., з яких: 10 414,98 грн. основної заборгованості, 564,98 грн. пені, 11,42 грн. інфляційних, 113 грн. - 3% річних.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Іонан Едуарда Юрійовича (м. Черкаси, вул. Кірова, буд.6, ідентифікаційний номер 2475805153) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (м. Черкаси, вул. Громова, буд.142, код ЄДРПОУ 03361402) - 10 414,98 грн. основної заборгованості, 564,98 грн. пені, 11,42 грн. інфляційних, 113 грн. - 3% річних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 720,50 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 26.06.2013 року

Суддя С.С.Боровик