Рішення № 32041046, 25.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.2013 р. Справа № 920/827/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Управління механізації

будівництва № 23", с. Терешки, Полтавський район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ",

м. Суми

про стягнення 107 026 грн. 53 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: згідно позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 107 026 грн. 53 коп. заборгованості, з яких 105 771 грн. 76 коп. основного боргу, 211 грн. 55 коп. інфляційних збитків, 1 043 грн. 22 коп. 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Від позивача супровідним листом № 44 від 13.06.2013 р. надійшли додаткові документи по справі.

Відповідач подав до суду відзив № 26 від 20.06.2013 р., в якому зазначив про сплату основної суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

30.08.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір субпідряду №98, згідно якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов`язання виконати роботи по влаштуванню асфальтобетонного покриття під`їздних доріг на об`єкті «Центральна районна лікарня м. Охтирка». Добудова котельні на твердому паливі з коригуванням проектно-кошторисної документації

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р. вартість виконаних робіт складає 228 033 грн. 36 коп.

Згідно п. 2.3. договору відповідач повинен був здійснювати щомісячно проміжні платежі позивачу за виконані останнім роботи згідно підписаних актів виконаних робіт за формами КБ-2 та довідки про вартість виконаних будівельно-монтажних робіт за формою КБ-3.

Станом на 30.04.2013 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 105 771 грн. 76 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором належним чином, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за листопад, які підписано сторонами.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов'язання по вищезазначеному договору та не розрахувався з позивачем за виконані ним будівельні роботи, останній був вимушений звернутися до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача в примусовому порядку.

Однак, відповідач надав суду докази сплати суми основного боргу в сумі 105 771 грн. 76 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 3188, 3189 від 20.06.2013 р. та № 3182 від 20.06.2013 р.

Тому, як встановлено матеріалами справи, відповідач розрахувався з позивачем в частині стягнення з першого 105 771 грн. 76 коп. основного боргу.

Оскільки між сторонами відсутній спір в частині стягнення основного боргу, а для судового розгляду відсутній предмет спору, провадження у даній справі в частині стягнення 105 771 грн. 76 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

На підставі вищезазначеної статті ЦК України позивач заявив до стягнення з відповідача 211 грн. 55 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 1 043 грн. 22 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних в загальній сумі 1 254 грн. 77 коп. правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ» (40007, м. Суми, вул. Кірова, 143, код ЄДРПОУ 31787330) на користь Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва № 23» (38762, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 11, код ЄДРПОУ 04715606) 211 грн. 55 коп. інфляційних збитків, 1 043 грн. 22 коп. 3 % річних, 2 140 грн. грн. 53 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 105 771 грн. 76 коп. провадження у справі припинити.

Повне рішення складене 26.06.2013 р.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ