Ухвала суду № 32040936, 25.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2013 Справа № 920/956/13За позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

про стягнення 5 672 грн. 10 коп.,

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - Демчук О.В. довіреність № 14-59 від 22.03.2013 року

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 5672 грн. 10 коп., а саме пеню у сумі 4661 грн. 87 коп., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення відповідачем зобов'язань у сумі 77 грн. 86 коп., 3% річних у сумі 932 грн. 37 коп., а також судові витрати у сумі 1720 грн. 50 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. З матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали про порушення провадження у справі № 920/956/13 від 05.06.2013 року, а також ухвали про виправлення описки від 10.06.2013 року було повернуто до суду відділенням поштового зв'язку, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи 25.06.2013 року.

Представником відповідача було подано до суду відзив на позовну заяву № 2113 від 21.06.2013 року в якому зазначає, що позовна заява про порушення справи № 920/956/13 подана не Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», яка є стороною за договором № 54-БО від 27.06.2012 року, а Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», з яким ТОВ «Сумитеплоенерго» не укладало договорів на купівлю-продаж природного газу. Згідно витягу з ЄДР № 156564 серія АБ в Єдиному державному реєстрі України містяться відомості про Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України», а про Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відомості відсутні. Таким чином відповідач вважає, що позов подано неналежним позивачем, заборгованість перед яким з боку «Сумитеплоенерго» відсутня та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Також, до початку судового слухання справи від представника відповідача надійшло клопотання № 2112 від 21.06.2013 року (вх. № 9018 від 25.06.2013) про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що у зв'язку з тим, що між ТОВ «Сумитеплоенерго» та ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та НАК «Нафтогаз України» проводиться взаємна звірка розрахунків та необхідністю підготування великої кількості бухгалтерських документів з обґрунтуванням позиції по справі виникла необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача заперечує проти клопотання про відкладення розгляду справи, адже вважає, що дане клопотання є затягуванням розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України; зобов'язати позивача надати суду додаткове обґрунтування своєї позиції по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2013р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов'язати позивача надати суду додаткові обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик