Ухвала суду № 32040900, 13.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 5011-28/15641-2012 13.06.2013

за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000»

(код 22187849)

про визнання банкрутом (ст. 51)

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Савченко Б.Г. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Вегера А.А. - предст. за дов. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом, у зв'язку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна та просило суд застосувати процедуру передбачену ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.12 (суддя Копитова О.С.) порушено провадження по справі № 5011-28/15641-2012 та призначено судове засідання на 27.11.12.

Ухвалою суду від 27.11.12 (суддя Копитова О.С.) розгляд справи було відкладено на 11.12.12.

Судове засідання, призначене на 11.12.12, не відбулося, в зв'язку з відпусткою судді Копитової О.С.

Ухвалою суду від 28.11.12 (суддя Копитова О.С.) розгляд справи було призначено на 04.12.12.

04.12.12 в ході судового засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» подав заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство у відповідності до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.12 (суддя Копитова О.С.) прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» про відкликання заяви про порушення провадження по справі про його банкрутство, провадження по справі № 5011-28/15641-2012 припинено та припинено дію мораторію.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.12 у справі № 5011-28/15641-2012, справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.13 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.12 скасовано, а справу № 5011-28/15641-2012 повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою, товариство з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.13 та припинити провадження у справі № 5011-28/15641-1012.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.13 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.13 у справі № 5011-28/15641-2012 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва Кривенко О.М. № 04-1/284 від 30.04.13 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-28/15641-2012.

Внаслідок вказаного розподілу, справа № 5011-28/15641-2012 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва суддя Пасько М.В. прийняв справу № 5011-28/15641-2012 до свого провадження та призначив її розгляд на 04.06.13.

01.06.13 від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшла заява про участь у справі № 5011-28/15641-2012.

03.06.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 13.06.13 та зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові обгрунтування своїх позицій по суті справи з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.13.

У судовому засіданні, призначеному на 13.06.13, було розглянуто клопотання заявника - товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» про припинення провадження у справі № 5011-28/15641-2012, яке надійшло на адресу господарського суду міста Києва 03.06.13.

Представник заявника підтримав подане клопотання, просив суд її задовольнити та припинити провадження у справі № 5011-28/15641-2012.

Представник публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заперечив щодо поданого клопотання та просив суд залишити його без задоволення.

Як вбачається з поданого клопотання, заявник в обґрунтування необхідності припинення провадження у справі посилається на недотримання ліквідатором цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації боржника.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд прийшов до висновку про наступне.

Стаття 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містить вичерпний перелік підстав для припинення провадження у справі про банкрутство.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності; подану заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи; у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; затверджено мирову угоду; затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону; боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторам; кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Приписи ст. 40, згаданого Закону, не передбачають можливості припинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з недотримання ліквідатором цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації боржника.

Крім того, як вбачається з поданої ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» Назаренком Г.А. заяви про порушення справи про банкрутство, ним було виконано цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації боржника.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» про припинення провадження у справі № 5011-28/15641-2012.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» про припинення провадження у справі № 5011-28/15641-2012 залити без задоволення.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити всім учасникам провадження по справі № 5011-28/15641-2012.

Суддя М.В. Пасько