Ухвала суду № 32039933, 23.05.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/2358/12

2/214/95/13

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

23 травня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши клопотання представника Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про скасування протесту про несплату векселя та виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засіданні від представника позивача було надано клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи простого векселя серії АА №1100742 на суму 462600 грн. 72 коп. зі строком платежу за пред'явленням, поставивши експертам наступні питання: чи відповідає зазначений вексель формальним вимогам, які дозволяють розглядати його як цінний папір (вексель) та чи має цей вексель дефект форми, що, в свою чергу, призводить до втрати векселем вексельної форми, позаяк, на думку представника позивача, при візуальному огляді спірного векселя неможливо встановити, чи підписаний він власноручно в.о. генерального директора ДПП «Кривбаспромводопостачання» або замість підпису поставлено факсиміле, а також не зазначено його паспортних даних, проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідач у судове засідання не з'явилась.

Вивчивши клопотання, суд уважає за можливе його задовольнити та призначити по справі судову економічну експертизу для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань.

Провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» задовольнити.

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідає простий вексель серії АА №1100742 формальним вимогам, які дозволяють розглядати його як цінний папір (вексель);

2) чи має цей вексель дефект форми, що, в свою чергу, призводить до втрати векселем вексельної форми

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання», роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки щодо ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.