Рішення № 32039014, 13.06.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

13.06.2013

Справа № 2012/9814/2012

2/2012/2894/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.01.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"та фізична особа - резидент України громадянин ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_2 "Кредитну картку з пільговим періодом кредитування "45 днів кредиту без відсотків"; валютою рахунку якого є гривня, сумою ліміту кредитування - 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом. Станом на 29.12.2011 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5 434 ( п'ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн.. 01 коп., яка складається з : непогашеного кредиту -2 485 ( дві тисячи чотириста вісімдесят пять) грн.. 88 коп. ; несплачених відсотків -1917 ( одна тисяча девятьсот сімнадцять) грн.. 97 коп.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1030 ( одна тисяча тридцять) грн.. 16 коп.

Представник позивача Руденко С.В. , що діє на підставі довіреності , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"та фізична особа -резидент України громадянин ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( а.с. 6-8), згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_2 "Кредитну картку з пільговим періодом кредитування "45 днів кредиту без відсотків"; валютою рахунку якого є гривня, сумою ліміту кредитування - 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування , видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. з відсотковою ставкою за користування кредитом , що підтверджується розпискою про вручення від 24.01.2007 р. та "Анкети клієнта на оформлення кредитної картки"( а.с.16, 11).

Згідно з п. 3.1., 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ " КБ Надра", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, що зазначено в виписці.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору,умови. Що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно пунктів 5.2.4., 5.2.5. договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача, згідно тарифів позивача у строки , передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до пунктів 5.2.4., 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору , здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до пунктів 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки, які нараховуються щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту , при розрахунку відсотків приймається 360 ( триста шістдесят) днів на рік, у місяці -календарна кількість днів.

Розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету "Справжня Кредитна Картка "45 днів кредиту без відсотків "та зазначається в виписці -повідомлені, яку відповідач підписав власноруч ( а.с. 13).

Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу позивач нараховує : штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення. Станом на 29.12.2011 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5 434 ( п'ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн.. 01 коп., яка складається з : непогашеного кредиту -2 485 ( дві тисячи чотириста вісімдесят пять) грн.. 88 коп. ; несплачених відсотків -1917 ( одна тисяча девятьсот сімнадцять) грн.. 97 коп.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1030 ( одна тисяча тридцять) грн.. 16 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8).

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язання за договором.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак до теперішнього часу кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За правилами ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Виходячи з вищенаведених обставин, дійсно відповідач ОСОБА_2 порушила свої зобов'язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11.01.2007 року, що призвело до невиконання умов цього договору та порушення вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, де зазначені зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та нормативно правових актів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 214грн. 60 коп., що документально підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів цивільної справи (а.с 1).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"суми заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11.01.2007 року в розмірі 5 434 ( п'ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн.. 01 коп., оскільки нею дійсно були суттєво порушені умови договору.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 625, 630, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11.01.2007 року в розмірі в розмірі 5 434 ( п'ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн.. 01 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя