Рішення № 32038853, 25.06.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/1616/13-ц

Провадження № 2/421/506/2013

РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

25.01.2013 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. п. 42, 48 Правил, шляхом відсутності пломби з відбитком тавр енергопостачальника. Відключення котушки навантаження( вигорнут гвинт, поєднуючий котушку навантаження приладу обліку), що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.

Відповідно до п.53 Правил було складено Акт № 816172 від 25.01.2013р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого правопорушення. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить підпис та пояснення споживача у акті.

Згідно з п. 53 Правил на підставі акту № 816172 від 25.01.2013 р. у порядку встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, були проведені розрахунки розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за період часу з 26.07.2012р. (попередні шість місяців від дати виявлення порушення відповідно до Методики) по 25.01.2013р. (дата виявлення порушення у споживача). За цими розрахунками розмір збитків, спричинених ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання, склав 995гн. 48 коп.

Розмір збитків завданих ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» діями відповідача та несплачених на теперішній час складає 995грн. 48коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків за порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 995грн. 48коп. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та витрати на сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. (а.с.22). Причини неявки суду не повідомив, заперечень по справі до суду не надходило.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, підтверджується актом про порушення № 816172, який був складений за даною адресою (а.с.5)

Згідно акта № 816172 від 25.01.2013 року, складеного представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», відповідач ОСОБА_1 порушив п.п. 42,48 Правил, шляхом відсутності пломби з відбитком тавр енергопостачальника. Відключення котушки навантаження( вигорнут гвинт, поєднуючий котушку навантаження приладу обліку), що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність. (а.с.5).

Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом № 81617 від 25.01.2013 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», сума завданих збитків енергопостачальнику складає 995грн. 48 коп. (а.с.6).

Згідно копії схеми до акту № 816172 від 25.01.2013 року, за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, було відключення котушки навантаження( вигорнут гвинт, поєднуючий котушку навантаження приладу обліку), що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність. (а.с.7).

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ.

Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач своїми діями завдав енергопостачальнику збитки, які повинен відшкодувати, і сплатити судові витрати по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 18, 203 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, п. п. 19, 20 «Правилами користування електричною енергією для населення» (затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання " м. Луганськ, Артемівський район, кв. Гайового, 35 «а», зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937, збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в сумі 955грн. 48 коп. (дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 48 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання " м. Луганськ, Артемівський район, кв. Гайового, 35 «а», поточний рахунок 2600418745 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, сплачений судовий збір в сумі 229грн.40 коп.( двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва