Рішення № 3203878, 13.03.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-316

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначило, що на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є споживачем електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов’язаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі порушили строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 28.01.2006 року несплачена вартість електроенергії склала 565,11 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Вручити повістку не надалося можливим із-за відсутності відповідачів за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) , про що є відповідна позначка житлово- експлуатаційній організації ТОВ «Домсервіс».Інше місце мешкання відповідача суду не відомо.

Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню частково.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії зобов’язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та користується електроенергією. На ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 і відповідач фактично використовує електроенергію. Таким чином, суд вважає, що між ВАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_1 укладений усний договір, згідно якому ВАТ «Донецькобленерго» зобов’язується постачати електроенергію, а ОСОБА_1 її оплачувати. Відповідач фактично користується електроенергією, але її не оплачує, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 , то б то не виконує свої зобов’язання.

Згідно особовому рахунку НОМЕР_1 останнє показання електролічильника було знято 28 січня 2006 року і складає 11933 квт/год.

Вартість 1квт/год до 01.05.2006р складала 0,156 грн., з 01.05.2006 р. до 01.09.2006 р. діючий тариф – 0,195грн., з 01.09.2006 р. по теперішній час діючий тариф 0,2436 грн.

Відповідно до ст. 71 ЦК України 1963 року, який діяв до 01.01.2004 року, загальний строк для захисту особи, право якої порушено встановлюється в три роки. Згідно ст.75 цього ж кодексу позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Суд встановив, що трирічний строк позовної давності для стягнення з відповідача заборгованості за період з 01 квітня 1998 року до 01 січня 2004 року позивачем пропущено без поважних причин.

Суд встановив, що підстав для поновлення строку позовної давності для стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.04.1998 року до 01.01.2004 року не має.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, який діє з 01.01.2004 р., позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

На час розгляду справи така заява суду сторонами не надана. Тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2004 року по 28.01.2006 року.

Суд встановив, що відповідачами за період 01.01.2004 року по 28.01.2006 р. на момент розгляду справи не сплачено 1159 кВт (а.с.11-13), що у сумі складає 180,80грн. (1159*0,156)

В решті позову суд вважає необхідним відмовити.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., та в місцевий бюджет витрати по судовому збору у сумі 51грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. 526,527,530,267 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, завтверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість спожитої електроенергії за період з 01 січня 2004 року по 28 січня 2006 року у сумі 180 (сто вісімдесят)грн. 80 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26001045365300 в АКІБ Укрсиббанк м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: