Ухвала суду № 32038605, 26.06.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

26 червня 2013 року справа №805/4827/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову від 09 квітня 2013 р. у справі № 805/4827/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство юстиції України, про визнання дій протиправними щодо складання акту від 01.04.2013 року № 1 «про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 р. у справі № 805/4827/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство юстиції України, про визнання дій протиправними щодо складання акту від 01.04.2013 року № 1 «про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки» клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задоволено.

На вищезазначену ухвалу відповідачем була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів точної дати отримання копії рішення суду першої інстанції або заяви з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 21.05.2013 року (арк. с. 23). Тридцятиденний строк для усунення недоліків сплив 21.06.2013 року, з урахуванням вихідних та поштового перебігу - 25.06.2013 року.

Враховуючи те, що на стан 26.06.2013 року, апелянтом не надано жодних документів з підставами щодо поважності причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову від 09 квітня 2013 р. у справі № 805/4827/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство юстиції України, про визнання дій протиправними щодо складання акту від 01.04.2013 року № 1 «про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки».

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в законну силу з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Карпушова