Справа № 369/38/13- ц
РІШЕННЯ
іменем України
31.05.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі: Шевчук О.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
08.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 15.01.2008 року уклали кредитний договір №006-09504-150108 у відповідності з умовами якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору.
Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень.
У відповідності до кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 10.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 3248,42 грн.
Враховуючи порушення зобов"язань, встановлених кредитним договором щодо сплати заборгованості, у відповідача виник обов"язок повністю повернути суму заборгованості.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 3248,42 гривень, а також сплаченого в справі судового збору 214,60 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просив слухати справу у їх відсутність.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.
Встановлено, що публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта».
15.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №006-09504-150108 у відповідності з умовами якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору.
Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень, що підтверджується договором №006-09504-150108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти від 15.01.2008 року.
Відповідач станом на 10.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 3248,42 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову від 10.10.2012 року.
В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 589, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_3, на користь АТ „Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26258901960110 для стягнення заборгованості по кредиту та р/р 6499100199 для стягнення судового збору) заборгованість по договору №006-09504-150108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти від 15.01.2008 року в сумі 3248,42 гривень та суму судового збору у розмірі 214,60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.Д. Усатов
Судове рішення № 32038207, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/38/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: