Ухвала суду № 32038165, 26.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2013 року Справа № 808/3556/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., за участю представників позивача Калініної Ю.О., представників відповідача Волошиної Т.І., Чирка С.В., прокурора Стешенко В.Є., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРА-Україна»

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРА-Україна» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000142201-692 від 28.03.2013, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на суму 3423591 грн. 00 коп. та 801069 грн. 00 коп. - штрафні (фінансові) санкції.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів по справі.

Прокурор не заперечував проти можливості зупинення провадження по справі, про що свідчать їх підписи на клопотанні.

Представник позивача заперечував проти можливості задоволення клопотання. Вважає, що відповідач мав можливість ознайомитись з наданими позивачем доказами до судового засідання призначеного на 26.06.2013.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд бере до уваги, що надані позивачем докази не були досліджені під час здійснення відповідачем перевірки, то у представників відповідача є об'єктивна необхідність ознайомлення з цими матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/3556/13-А - зупинити до 01 липня 2013 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов