Ухвала суду № 32038145, 20.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 червня 2013 р. Справа № 805/8030/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аканова О.О. в порядку письмового провадження розглянув заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Донецького казенного заводу хімічних виробів про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період з 01.11.2013 по 30.04.2013 в розмірі 163 163,72 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Донецького казенного заводу хімічних виробів про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період з 01.11.2013 по 30.04.2013 в розмірі 163 163,72 грн.

Представник Донецького казенного заводу хімічних виробів надав заяву про залишення заяви про розстрочення виконання постанови суду без розгляду на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того зазначив, розглянути справу без його участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року в адміністративній справі № 805/8030/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Донецького казенного заводу хімічних виробів про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період з 01.11.2013 по 30.04.2013 в розмірі 163 163,72 грн. – залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд роз’яснює позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Аканов О.О.