Дата документу 21.06.2013
Справа № 334/448/13- ц
Провадження № 2/334/853/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Єфремовій Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши, що відповідачка приходиться йому рідною сестрою. З 1998 року по 04.11.2010 року ОСОБА_2 знаходилася у шлюбі з ОСОБА_3. Фактично шлюб між подружжям припинився в 1999 році, так як ОСОБА_3 пішов з сім'ї.
Від сумісного життя у подружжя народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народився син - ОСОБА_5, батьком дитини у свідоцтві про народження записано зі слів матері.
28.09.2012 року було постановлено рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 355/3 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4».
28.09.2012 року було постановлено рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 355/4 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5».
Згідно розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя від 21.11.2012 року за № 1250р ОСОБА_1, призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_5.
Діти постійно мешкають з позивачем та знаходяться на його утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідачка не надає та не бажає надавати.
В зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач підтримуючи свої позовні вимоги, пояснив, що діти знаходяться на його утриманні, надавати матеріальну допомогу відповідачка відмовляється.
В зв'язку з тим, що відповідачка засуджена Ленінським районним судом м. Запоріжжя та знаходиться в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, 23 січня 2013 року ухвалою суду доручено начальнику слідчого ізолятору № 10 м. Запоріжжя вручити копію позовної заяви та допитати відповідача.
При виконанні судового доручення про допит відповідача, ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, та не заперечувала проти задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позов пред'явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст.. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Разом з тим, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що передбачене ст.. 184 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Положеннями ст.. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є братом та сестрою.
Перебуваючи у шлюбі з 1998 року по 04.11.2010 року ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народився син - ОСОБА_5, батьком дитини у свідоцтві про народження записано зі слів матері (а.с.6).
Ленінським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України. Мірою покарання засудженій було призначено позбавлення волі.
Згідно розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя від 21.11.2012 року за № 1250р ОСОБА_1, призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_5 (а.с.7).
Положеннями ч.2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Діти постійно мешкають з позивачем та знаходяться на його утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідачка не надає та не бажає надавати (а.с.5).
Крім того, позивачем доведено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому визначити реальну частку для стягнення аліментів не можливо. Однак, закон передбачає у подібних випадках, визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки при виконання судового доручення ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, та не заперечувала проти задоволення позову, проти обставин викладених в позовній заяві також не заперечувала.
Підтвердження викладених у позові обставин, їх доведеність та обґрунтованість, дозволяють суду задовольнити вимоги позивача, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього - ОСОБА_5, у розмірі 700 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 21.01.2013 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави в розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 224, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1980 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього - ОСОБА_5, у розмірі 700 (сімсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 21.01.2013 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, 1980 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31211206700006 в УДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) - судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Ю.Козлова
Судове рішення № 32038110, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/448/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: