Рішення № 3203785, 12.03.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №2-603/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Студинській К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 14 листопада 2003 року між ЗАТ «Страхова Компанія «АХА Україна» («Український Страховий Альянс») та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам №0298Д/11/21. Предметом зазначеного договору є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам, укладеними страхувальником з фізичними особами за програмою «Овердрафтне кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем». На підставі вищевказаного договору страхування АКІБ «УкрСиббанк» було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від 11.05.2005року про встановлення ліміту овердрафту №1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 11.05.2005року, укладеної з ОСОБА_1 29.11.2006року до ЗАТ «СК «АХА Україна»» надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк» на виплату страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за додатковою угодою. Причиною заподіяння шкоди було факт невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за додатковою угодою від 11.05.2005року про встановлення ліміту свердрафту №1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 11.05.2005року. На виконання зобов’язання ЗАТ «СК «АХА Україна» перерахувало на користь Херсонської філії АКІБ «УкрСиббанк» страхове відшкодування в розмірі 3827,30грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова Компанія «АХА Україна» 3827,30грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, судові витрати в розмірі 81,00грн., а всього 3908,30грн.

Представник позивач у судове засідання не з’явився, на адресу суду надав письмову заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та у якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, вказаних в позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 14.11.2003року між ЗАТ «Страхова Компанія «АХА Україна» та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам №0298Д/11/21. Предметом зазначеного договору є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам, укладеними страхувальником з фізичними особами за програмою «Овердрафтне кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем». На підставі вищевказаного договору страхування АКІБ «УкрСиббанк» було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від 11.05.2005року про встановлення ліміту овердрафту №1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 11.05.2005року, укладеної з відповідачем.(а.с.7-9)

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що 29.11.2006року до ЗАТ «СК «АХА Україна»» надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк» на виплату страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку, а саме: у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за додатковою угодою.(а.с.11) Причиною заподіяння шкоди стало факт невиконання відповідачем зобов'язань за додатковою угодою від 11.05.2005року про встановлення ліміту свердрафту №1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 11.05.2005року(а.с.10). Позивачем було виплачено страхове відшкодування АКІБ «УкрСиббанк» згідно платіжного доручення №4201 від 29.04.2007р.(а.с.6) у розмірі 3827,30грн.

До теперішнього часу відповідач не повернув позивачу суму боргу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також: шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач при подані позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 51,00грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн. (а.с.4-5)

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню суму страхового відшкодування, сплаченого позивачем страхувальнику у розмірі 3827,30грн., судові витрати в розмірі 81,00грн., а всього 3908,30грн.

Керуючись ст.ст.526, 530, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» ст.ст. 10, 11, 209, 212-215,222-226, 295 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Україна» (р/р№26505010087700, Банк АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110) 3827,30грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 81,00грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 3908,30грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя Заболотний В.М.