Ухвала суду № 32037822, 07.05.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2н/225/734/2013

Справа № 225/2044/13-ц

УХВАЛА

07 травня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши заяву ВАТ "Новгородський комбінат комунального господарства" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 1745 грн. 34 коп.

У відповідності до норм ч. 6 п. 4 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Дослідивши матеріалів справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1745 грн. 34 коп. , оскільки по прописці, виписці ввідділу адресно- довідкової роботи ДУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ "Новгородський комбінат комунального господарства" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ВАТ "Новгородський комбінат комунального господарства" за адресою: 85295, м.Дзержинськ, сел.Новгородське, вул.Артема,1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя