Ухвала суду № 32037512, 25.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

25.06.2013

Провадження №2/522/2223/13

Справа № 1522/23593/12

УХВАЛА

25 червня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання позивача про зловживання правом сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009», за участі третьої особи виконавчого комітету Одеської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009», за участі третьої особи виконавчого комітету Одеської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про зловживання правом сторони, посилаючись на те, що відповідач з початку судового розгляду позов не визнає та вчиняє низку кроків, які вказують на зловживання правом ним як стороною у реалізації прав та виконанні обов'язків , передбачених ст. 27,31 ЦПК України, що унеможливлює подальший розгляд справи, просить припинити дії відповідача, які порушують право на своєчасний судовий захист, та відмовити йому у розгляді та задоволенні безпідставних заяв на відвід суду.

Крім того, позивач посилається на правовий звичай, похідний від Німецького Цивільного Уложення, прийнятого у 1986 році.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання позивача.

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Німецьке Цивільне Уложення, прийняте у 1986 році не є частиною національного законодавства України та не належить до тих законів та нормативних актів, що ратифіковані Верховною Радою України.

Суд також зазначає, що заяви щодо конкретних дій сторони у справі розглядаються окремо, у тому числі, питання про відвід суду.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про зловживання правом сторони.

Керуючись ст. ст 209,210, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зловживання правом сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009», за участі третьої особи виконавчого комітету Одеської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Івченко