Постанова № 32037413, 18.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2013 року Справа № 22/70б.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Яценко І.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Комісарівський завод

торгового машинобудування», смт. Комісарвіка Перевальського району Луганської області,

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредиторів - Свириденко Н.М., дов. №9248/09-21 від 01.08.1012 (УПФУ в Перевальському р-ні Луганської області);

від боржника:

- Алтунін І.В., директор;

- керуючий санацією Дейнегіна В.М.;

від інвестора ФОП Кошелева О.В. - не прибули.

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон), процедура санації, розгляд клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи (ухвала від 18.04.2013).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Провадження у справі №22/70б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства «Комісарівський завод торгового машинобудування», смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області, порушено ухвалою господарського суду Луганської області від 07.09.2010, за заявою кредитора - УПФУ в Перевальському районі Луганської області, відповідно до положень ст. ст. 6, 7,11 Закону, у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити безспірну заборгованість перед кредитором по сплаті обов'язкових платежів до Пенсійного фонду України, у встановлений Законом 3- х місячний строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 15.03.2011 у справі №22/70б судом визнано обґрунтованими грошові вимоги УПФУ в Перевальському районі Луганської області, до боржника - ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування», в розмірі 382694грн. 64коп., з яких заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - 335270грн. 12коп. (2 черга), заборгованість по відшкодуванню витрат за доставку пільгових пенсій за списком №2 - 47424грн. 52коп. (3 черга); введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (ліцензія серії АВ №081154 від 04.08.2006, ідентифікаційний номер 3001120128, яка мешкає за адресою: 91000, м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 59-А, кв. 13).

Оголошення про порушення справи №22/70б про банкрутство боржника - ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування», надруковано в газеті «Голос України» від 29.03.2011 №56, 30-ти денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, встановлений ч. 1 ст.14 Закону, сплинув 28.04.2011.

Ухвалою від 02.08.2011 судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №22/70б про банкрутство ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування», смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області, від 02.08.2011 вих.№262, у складі вимог наступних кредиторів:

- ініціюючого кредитора - УПФУ в Перевальському районі Луганської області, в розмірі 382694грн. 64коп., з яких заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - 335270грн. 12коп. (2 черга), заборгованість по відшкодуванню витрат за доставку пільгових пенсій за списком №2 - 47424грн. 52коп. (3 черга);

- Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ Луганської області, в розмірі 38989грн. 08коп., у тому числі 26367грн. 28коп. недоїмки зі сплати страхових внесків, 5109грн. 34коп. - сума страхових внесків, строк сплати яких не настав (2 черга), та 7512грн. 46коп. - пеня (6 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області, м. Перевальськ Луганської області, в розмірі 26142грн. 54коп., у т.ч. недоїмка по сплаті страхових внесків - 20066грн. 37коп. (2 черга) та 6076грн. 17коп. - пеня та штрафні санкції (6 черга);

- ВАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії, м. Луганськ, в розмірі 805грн. 65коп. з яких основний борг - 632грн. 35коп., інфляційні -24грн. 05коп., 3% річних - 06грн. 02коп., всього 680грн. 65коп. (4 черга); 125 грн. 00коп. - судові витрати (1 черга) й 18грн. 23коп. - пеня (6 черга);

- Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, в розмірі 19597грн. 08коп. основного боргу (2 черга ), а також окремо враховано у реєстрі наявність заборгованості по заробітній платі - 51478грн. 93коп. та аліментах - 819грн. 10коп.

У справі №22/70б, на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2011 та приписів ст. 16 Закону, розпорядник майна Дейнегіна В.М. за супровідним листом - клопотанням від 09.09.2011 вих. №295 надала матеріали, що свідчать про проведені нею загальні збори кредиторів (протокол загальних зборів кредиторів від 30.08.2011 №1 з доказами їх скликання відповідно до приписів ст.16 Закону), на яких було обрано комітет кредиторів у справі у складі кредиторів: УПФУ в Перевальському районі Луганської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області, Перевальського районного центру зайнятості Луганської області, а також надано протокол зборів комітету кредиторів від 30.08.2011 №1 (з доказами його скликання та проведення відповідно до приписів ст.16 Закону), з якого вбачається, що головою комітету кредиторів обрано УПФУ в Перевальському районі Луганської області, комітетом кредиторів заслухано звіт розпорядника майна й висновки аналізу фінансового стану боржника згідно проведеного ТОВ «Аудиторська фірма «ЛІГА» аудиту й вирішено клопотати перед судом про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно наявного у матеріалах справи Аудиторського висновку незалежних аудиторів про фінансову звітність та фінансовий стан ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування», станом на 31.03.2011, проведеного ТОВ «Аудиторська фірма «ЛІГА» (а.с.65-94 т.3), за висновками якого у ході аудиторської перевірки ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи дій з приховування банкрутства не виявлено, Виходячи з наявної структури активів та інших даних аналізу виробничий потенціал ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування» не є повністю вичерпаним, тому у разі надходження пропозицій щодо здійснення заходів з фінансового оздоровлення та відновлення платоспроможності боржника, кредиторам підприємства слід розглянути можливість впровадження судової процедури санації підприємства.

З цих підстав, судом було зобов'язано Відділ з питань банкрутства у Луганській області провести аналіз фінансового стану боржника, зокрема щодо доцільності впровадження у відношенні ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування», судових процедур санації або ліквідації (ухвала від 13.09.2011).

За супровідним листом від 13.10.2011 №1865, Відділом з питань банкрутства у Луганській області надано Звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування», з виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, від 12.10.2011, проведений фахівцями Відділу, за висновками якого встановлено, що фінансовий стан ВАТ за попередні три роки характеризується наявністю ознак неплатоспроможності, проведений аналіз вказує на ознаки критичної неплатоспроможності, а також на неможливість застосування процедури санації у справі про банкрутство ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування», можна зробити висновок про проведення процедури санації ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування», лише за умови наявності інвестора та інвестиційних вкладень, в іншому випадку доцільно відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна Дейнегіна В.М. за супровідним листом - клопотанням від 20.10.2011 вих. №350 надала протокол зборів комітету кредиторів від 18.10.2011 №2 (з доказами його скликання та проведення відповідно до приписів ст.16 Закону) та інші матеріали, з тексту вищезгаданого протоколу вбачається, що комітетом кредиторів було розглянуто Звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування» з виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, від 12.10.2011, проведений фахівцями Відділу з питань банкрутства у Луганській області, та одноголосно вирішено клопотати перед судом про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.11.2011 у справі №22/70б про банкрутство боржника ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування», за рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 09.11.2011 №3), введено процедуру санації боржника строком на 12 місяців, тобто до 10 листопада 2012, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Дейнегіну В.М., на яку покладено обов'язки та повноваження щодо проведення санації боржника, встановлені Законом, у т.ч. щодо подання до суду плану санації боржника для розгляду та затвердження, у встановленому ст.18 Закону порядку.

Тривалий час у справі зайняла підготовка проекту плану санації боржника та пошук реального інвестора, відповідно до ч. 6 ст.18 Закону (у редакції Закону, яка була чинною на той час), граничний термін надання на розгляд та затвердження суду плану санації боржника, розробленого за участю обраного комітетом кредиторів інвестора й попередньо схваленого комітетом кредиторів, спливав 10.05.2012. Ухвалами суду від 28.03.2012, від 10.05.2012, від 05.06.2012, від 12.07.2012, від 07.08.2012, розгляд справи було відкладено з приводу відсутності належного плану санації.

Керуючим санацією Дейнегіною В.М., на виконання приписів ухвали суду від 07.08.2012, за супровідним листом - клопотанням від 14.09.2012 вих. №186 надано до господарського суду план санації ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування», в редакції від 23.08.2012, за участю у санації боржника інвестора ФОП Кошелєва О.В., зазначений план санації боржника розглянуто комітетом кредиторів і схвалено його одноголосно в редакції від 23.08.2012 (протокол зборів комітету кредиторів від 10.09.2012 №11, з доказами дотримання приписів ст.16 Закону щодо порядку їх організації).

Наданий план санації передбачав участь інвестора ФОП Кошелева О.В. у відновленні платоспроможності боржника, якого обрано комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 06.03.2012), інвестор за планом санації бере на себе зобов'язання впродовж строку розрахунків з кредиторами, передбаченими цим планом санації та затвердженим судом, внести на санаційний рахунок боржника 570,0тис. грн. відповідно до графіка наведеного у таблиці №20 (арк. 25 плану), тобто протягом 3-4 кварталів 2012р. та 1-2 кварталів 2013р., при цьому припускається дострокове внесення суми інвестицій. Інвестор набуває права власності на майно боржника згідно додатку №2 до плану санації - Інвестиційна угода, відповідно до ч.3 ст.18 Закону, за умови виконання ним у повному обсязі інвестиційних зобов'язань. Право власності на майно може переходити інвестору частками, пропорційно внесених ним грошових коштів, але за умови внесення не менш ніж ј від загальної суми інвестицій, тобто 142500,00тис.грн. Порядок передачі майна та порядок переходу права власності на майнові активи боржника встановлюється інвестиційною угодою між боржником та інвестором, яка погоджується комітетом кредиторів. За невиконання або неналежне виконання інвестором своїх зобов'язань за цим планом санації, він несе відповідальність, визначену в інвестиційній угоді.

Планом санації ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування» в редакції від 23.08.2012, було передбачено виконання наступних заходів (арк. 27 плану): отримання коштів від інвестора в сумі 570, 00тис.грн; задоволення вимог кредиторів у повному обсязі впродовж процедури санації з дати затвердження плану санації господарським судом; сплата у повному обсязі поточної заборгованості з заробітної плати; проведення реструктуризації підприємства з частковою реконструкцією вкрай зношених будівель та споруд, технічним переозброєнням застарілих основних фондів; укладення угоди про спільну виробничу діяльність з інвестором; відновлення виробничих потужностей з виробництва готових металевих виробів; досягнення зростання обсягів виробництва та реалізації продукції, освоєння випуску нових видів продукції; позбавлення збитковості та отримання прибутків, які будуть спрямовані на повне відновлення платоспроможності боржника.

Джерелами надходження коштів для виконання плану санації та задоволення вимог кредиторів прогнозовано: кошти інвестора; дохід від спільної з інвестором виробничої діяльності; прибуток від діяльності з сушіння вугілля на орендованому обладнанні.

Протягом процедури санації, за станом на 01.07.2012р. заборгованість по заробітній платі зросла на 86711,94 грн. й склала 138190грн. 87коп. При цьому, поточна заборгованість із заробітної плати має бути виплачена в першочерговому порядку.

У Розділі 8 Плану, таблиця №23 «Графік задоволення грошових вимог кредиторів у справі №22/70б (арк.30 - 31 плану), наведено суми, черговість та строки задоволення вимог кредиторів - 4 квартали від дня затвердження плану санації судом. Цей графік передбачає надходження загалом 13954200грн. для погашення конкурсної та поточної заборгованості й витрат, пов'язаних з проведенням процедури банкрутства у загальній сумі 998525 грн. 78коп., а також підприємство планувало отримати кошти в сумі 396894 грн.22коп. від спільної виробничої діяльності з інвестором.

Ухвалою від 18.09.2012 суд затвердив представлений керуючим санацією план санації боржника ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування», в редакції від 23.08.2012, зі строком його виконання - 12 місяців (4 квартали) з моменту затвердження господарським судом й продовжив строк процедури санації та строк повноважень керуючого санацією Дейнегіної В.М. на строк виконання зазначеного плану, тобто до 18.09.2013.

Керуючий санацією Дейнегіна В.М. у клопотанні від 04.12.2012 вих.№263, повідомила, що інвестор ухиляється від укладення та підписання проекту інвестиційної угоди для виконання заходів, передбачених планом санації, при цьому внесення будь-яких змін та доповнень до плану санації має оформлюватися та проходити процедуру схвалення в тому ж порядку, який передбачено Законом для планів санації; у клопотанні керуючого санацією від 29.01.2013 вих. №22 (з додатком у вигляді копії протокольного доручення від 04.01.2003 б/н Перевальської РДА) зазначено, що до даного часу не досягнуто згоди з інвестором ФОП Кошелевим О.В. стосовно умов, на яких має бути укладено інвестиційну угоду; 28.01.2013 було проведено розширену нараду Перевальської райдержадміністрації з питань проведення процедури санації ВАТ «Комісарівський завод трогового машинобудування», за участю керуючого санацією й інвестора, за результатами цієї наради, інвестора зобов'язано спільно з керівництвом заводу розробити розширену та реальну до виконання сторонами програму здійснення спільної виробничої діяльності, встановити конкретні обов'язки сторін та строки.

З матеріалів наявних у справі та додатково представлених вбачається, що між керуючим санацією, комітетом кредиторів та інвестором ФОП Кошелевим О.В. так і не було досягнуто згоди щодо укладення інвестиційної угоди та угоди про спільну діяльність з боржником для відновлення його платоспроможності та не знайдено нового реального інвестора й не прийнято рішення про укладення мирової угоди (протоколи зборів комітету кредиторів від 05.12.2012 б/н, від 23.01.2013 №14, від 11.03.2013 №15, від 09.04.2013 №16, від 16.04.2013 №17, від 04.06.2013 №18, пояснення керуючого санацією від 17.04.2013 вих. №72, від 06.06.2013 вих. №105, пояснення інвестора ФОП Кошелева О.В. від 18.04.2013 б/н, від 20.05.2013 б/н, від 28.05.2013 б/н, ухвали суду від 29.01.2013, 12.03.2013, 18.04.2013 тощо).

У дане судове засідання керуючий санацією Дейнегіна В.М. за супровідним листом -клопотанням від 18.06.2013 вих. №113, надала до суду протокол зборів комітету кредиторів від 04..06.2013 №18, з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку їх організації, з тексту якого вбачається, що комітетом кредиторів (присутніми на засіданні членами комітету кредиторів) одноголосно вирішено: у разі якщо станом на 18.06.2013 від ПП «ВКФ «Авераж» - власника державного пакету акцій боржника в розмірі 74,77%, в підтвердження наміру укладення та виконання мирової угоди, грошові кошти не надійдуть, клопотати перед господарським судом про визнання боржника ВАТ «Комісарівський завод трогового машинобудування», банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. (свідоцтво №116 від 07.02.2013 видане Міністерством юстиції України), яка не заперечує проти цього (заява на участь у справі від 18.06.2013 б/н), а також арбітражний керуючий Дейнегіна В.М. заявляє клопотання аналогічного змісту.

Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Луганській області, листом від 16.05.2013 №10-01-02521, з додатком, повідомило про те, що ПП «ВКФ «Авераж» за результатами конкурсу за договором купівлі-продажу від 26.06.2008 №1582 придбало пакет акції ВАТ «Комісарівський завод трогового машинобудування» в розмірі 74,77% на умовах забезпечення погашення кредиторської заборгованості боржника, у зв'язку з невиконанням ПП «ВКФ «Авераж» умов зазначеного договору господарським судом м. Києва ухвалою від 08.12.2010 у справі №32/440 (копія додається) затверджено мирову угоду між РВ ФДМУ по Луганській області та ПП «ВКФ «Авераж», але й до даного часу останнім не виконано умов договору щодо погашення кредиторської заборгованості боржника та за цей період виникли нові грошові зобов'язання, тобто підтверджено нездатність ПП «ВКФ «Авераж» бути інвестором та виконати зобов'язання за боржника.

Фактично у справі до виконання плану санації не дійшло, за період процедури санації збільшилася поточна кредиторська заборгованість боржника. зокрема по заробітній платі працівникам та по сплаті єдиного внеску.

Таким чином, матеріалами справи та додатково наданими керуючим санацією, підтверджено що фінансовий стан підприємства характеризується ознаками стійкої неплатоспроможності, підтверджено неплатоспроможність боржника, його надкритичний фінансовий стан, відсутність власних активів для задоволення вимог кредиторів, відсутність реальних можливостей для виконання плану санації з наслідком відновлення платоспроможності боржника та продовження боржником подальшої підприємницької діяльності.

Комітетом кредиторів не заявлено клопотання про внесення змін та доповнень до плану санації, сторонами у справі не висловлено бажання щодо укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.11 ст.21 Закону, якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації, визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

З 19 січня 2013р. вступив в силу Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ (далі - Закон №4212), згідно п.1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (в редакції Закону № 5405-VI від 02.10.2012).

Згідно з п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ) від 28.03.2013 №01-06/606/2013, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

За таких обставин, суд припиняє процедуру санації боржника ВАТ «Комісарівський завод трогового машинобудування» й припиняє повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. в якості керуючого санацією, визнає боржника - Відкрите акціонерне товариство «Комісарівський завод торгового машинобудування», ідентифікаційний код 14307446, вул. Асфальтна, буд. 37, смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області, банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру на строк, встановлений ч. 1 ст. 37 Закону №4212, й відповідно до ч.1 ст.114 Закону №4212, призначає ліквідатором у справі, за клопотанням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 04.06.2013 №18) арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (свідоцтво №116 від 07.02.2013 видане Міністерством юстиції України, місцезнаходження офісу арбітражного керуючого: вул. Поштова, буд. 28, офіс 18, м. Луганськ, адреса для листування: 91001, м. Луганськ, а/с 75), на яку покладає повноваження та обов'язки по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. ст. 41, 98 Закону №4212.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 17-21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 1, 37-48, 49-76, 98, 114, п.1-1 розділу Х Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ, ст. ст. 38, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Припинити процедуру санації боржника - ВАТ «Комісарівський завод трогового машинобудування» та припинити повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. в якості керуючого санацією боржника.

2.Визнати боржника - Відкрите акціонерне товариство «Комісарівський завод торгового машинобудування», ідентифікаційний код 14307446, вул. Асфальтна, буд. 37, смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 18.06.2014р.

3.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (свідоцтво №116 від 07.02.2013 видане Міністерством юстиції України, місцезнаходження офісу арбітражного керуючого: вул. Поштова, буд. 28, офіс 18, м. Луганськ, адреса для листування: 91001, м. Луганськ, а/с 75) на яку покласти повноваження та обов'язки по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. ст. 41, 98 Закону №4212.

4.Ліквідатору Дейнегіній В.М. - здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства (публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України - газети«Голос України» або «Урядовий кур'єр»), яке має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію);

- в порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону №4212 провести ліквідаційну процедуру, в строк до 12 місяців, з дня винесення даної постанови;

- подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до вимог ст. 46 Закону №4212.

5.З дня прийняття господарським судом даної постанови, відповідно до ст. 38 Закону №4212:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону №4212.

6.Дану постанову надіслати:

- кредиторам у справі;

- банкруту

- ліквідатору Дейнегіній В.М. (вул. Поштова, буд. 28, офіс18, м. Луганськ, адреса для листування: 91001, м. Луганськ, а/с 75);

- ВДВС Перевальського районного управління юстиції Луганської області;- Державному реєстратору Перевальської районної державної адміністрації Луганської області;

- Головному управлінню юстиції у Луганській області;

- Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Луганській області;

- ПП «ВКФ «Авераж»;

- ФОП Кошелеву О.В.;

- засновникам (за адресою банкрута).

Суддя М.Ю. Ковалінас