Постанова № 32037, 04.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2006 р.

Справа № 16/211/06

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 20, а/с 112

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Новоодеський”, 56650, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Зайве

про: стягнення 340 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Констаневич Ю.П., дов. № 01 від 11.01.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Біоносенко В.В.

Прокурор Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Новоодеський” 340 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

У відповідності до вимог ст.24 ЗУ” Про цінні папери та фондову біржу” та „Положення про надання регулярної інформації відкритим акціонерним товариствами та підприємствами –емітентами облігації” емітент зобов’язаний надавати в складі річного звіту аудиторський висновок та менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарське –фінансове становище в термін не пізніше дев’яти місяців року, наступного за звітним, шляхом публікації в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, або розміщення на Веб –сайті одного з офіційних агентств, з яким Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України уклало відповідний договір, зразок якого встановлено Комісією.

Всупереч викладеним вимогам відповідач в складі звіту за 2004 р. аудиторського висновку не надав та не здійснив інформування громадськості про своє господарське фінансове становище за 2004 р., учинивши тим самим правопорушення на ринку цінних паперів , про що 15.12.2005 р. був складений акт № 214- Ми про правопорушення на ринку цінних паперів.

29.12.2005 р. у відношенні правопорушника винесено постанову № 214 –Ми про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету України.

Постанова була направлена для виконання на адресу відповідача, згідно реєстру про відправку № 0108- 0119. Відповідач постанову не оскаржив в установленому порядку і штраф не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Новоодеський”, 56650, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Зайве; код ЄДРПОУ414138, п/р 260055861 в Ново одеському ТВБВ МОД АППБ „ Аваль”, МФО 326182) на користь Миколаївського Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20; код ЄДРПОУ 23626666, р/р 35218001000522 в УДК Миколаївської області, МФО 326018) 340 грн. штрафу за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов