Ухвала суду № 32036879, 26.06.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа №303/3953/13-ц

№ 8/303/21/13

У Х В А Л А

26 червня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки.

Заяву мотивує тим, що 30 листопада 2010 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено частково. Заявник посилається на те, що 10 травня 2013 року Апеляційним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому, про визнання договору іпотеки недійсним, яким скасовано рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 квітня 2011 року по даній справі, позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним задоволено, визнано недійсним договір іпотеки від 22 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1442. Вважає, що підставною винесення рішення 30 листопада 2010 року був саме вищевказаний правочин, який визнано недійсним. Тому, просить скасувати за новиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року по даній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вимогами ст. 361 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч.2 ст. 365 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами може скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

2 із 2

Враховуючи, що заявником доведено нововиявлені обставини, що можуть істотно вплинути на ухвалення рішення, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 209, 361-365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - задоволити.

Рішення Мукачівського міськраойнного суду від 30 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 19 серпня 2013 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий О.І.Маргитич