КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 505/786/13-ц
Провадження № 2/505/555/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11.06.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді -Бондаренко Н.В.
при секретарі -Шершун О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN42000008014550 від 26.03.2007 року.
У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 26 березня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMDN42000008014550, згідно якого останній отримав кредит у сумі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки.
Банк зі своєї сторони умови кредитного договору виконав, а ОСОБА_2 в порушення зазначених умов договору, зобов'язання покладені на нього належним чином не виконував.
У зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору від 26.03.2007 року, ОСОБА_2 станом на 03.01.2013 року має перед позивачем по справі - ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість на загальну суму 29294 гривні 09 копійок, яка складається з:
- заборгованості за кредитом у сумі 6997 гривень 53 копійка;
- заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 18643 гривні 37 копійки;
- штрафу (Фіксована частина) у сумі 500 гривень 00 копійок;
- штрафу (Процентна складова) у сумі 1371 гривня 15 копійок, що підтверджується відповідними розрахунками.
З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від 26.03.2007 року на загальну суму 29294 гривні 09 копійок, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 292 гривні 94 копійки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується поштовим повідомленням в матеріалах справи. В матеріалах справи присутня заява в якій позивач просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу надсилалися судові повістки за адресою її місця мешкання.
Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.
Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк»та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір № SAMDN42000008014550, згідно якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти, та взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитору наданих грошових коштів (кредиту) та сплатити відсотки у строк та на умовах, встановлених договором.
За станом на 03.01.2013 року за відповідачем виникла заборгованість перед кредитором на загальну суму 29294 гривні 09 копійок, яка складається з:
- заборгованості за кредитом у сумі 6997 гривень 53 копійка;
- заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 18643 гривні 37 копійки;
- штрафу (Фіксована частина) у сумі 500 гривень 00 копійок;
- штрафу (Процентна складова) у сумі 1371 гривня 15 копійок
Що підтверджується розрахунками боргу.
До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
На підставі ст. ст. 193, 524, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від 26.03.2007 року на загальну суму 29294 (двадцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто чотири) гривні 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 292 (двісті дев'яносто дві) гривні 940 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.
Суддя: Н.В. Бондаренко
Судове рішення № 32036731, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/786/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: