Ухвала суду № 32035190, 26.06.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №277/462/13-ц Головуючий у 1-й інст. Гресько В.А.

Категорія 57 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Широкової Л.В.

секретаря Ходаківської О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою позовна заява повернута позивачу для подання до належного суду.

У апеляційній скарзі страхове бюро просить скасувати ухвалу та повернути матеріали до суду оскільки з нею не погоджується.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення скарги виходячи із наступного.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцеи проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду від 09.01.2013р., яка не оскаржена та не скасована, встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, де є погосподарська книга № 9 та особовий рахунок №355.

Суддя Ємільчинського районного суду на зазначене уваги не звернув, не з'ясував крім того, де знаходиться майно відповідача та його місце роботи.

Тому ухвала підлягає скасуванню, а позовні матеріали направленню до того ж суду для вирішення питання про їх прийняття до розгляду у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Ухвалу судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 травня 2013 року скасувати, а позовні матеріали направити до того ж суду для вирішення питання про їх прийняття до розгляду у відповідності з вимогами закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: