Ухвала суду № 32035080, 25.06.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1936/13-ц

Провадження №2/628/815/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді від 05.06.2013 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є сумісною власністю подружжя.

25.06.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зустрічну позовну заяву необхідно об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є сумісною власністю подружжя.

Суддя: В.В. Скородєлова