Ухвала суду № 32035071, 25.06.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1936/13-ц

Провадження №2/628/815/13 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є сумісною власністю подружжя та з зустрічною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У поданій до суду належним чином оформленій заяві, ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову: заборонити зняття з реєстрації ВРЕР ДАІ ГУ МВС України з обслуговування Куп'янського, Шевченківського та Дворічанського районів Харківської області автомобіль FORD FIESTA державний номер НОМЕР_3, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2; заборонити ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 дії відносно відчуження та передачі в експлуатацію іншим особам автомобіль FORD FIESTA державний номер НОМЕР_3; заборонити ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1, експлуатацію автомобіля FORD FIESTA державний номер НОМЕР_3, шляхом його опечатування виконавчою службою Куп'янського міськрайонного управління юстиції. Оскільки ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 може без його згоди розпорядитися даним автомобілем на власий розсуд, а також його експлуатація погіршить стан автомобіля.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, важаю її обґрунтованою, та такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

За ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, тому суд вважає можливим забезпечити позов, шляхом заборони вчиняти будь-які дії.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягають задоволенню в частині заборони зняття з реєстрації автомобіля FORD FIESTA державний номер НОМЕР_3, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, а також заборони ОСОБА_2 дії відносно відчуження та передачі в експлуатацію іншим особам цього автомобіля, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Також з огляду на недоцільність заявлений вид забезпечення позову в частині заборони ОСОБА_2 експлуатації даного автомобіля, відхиляю.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити зняття з реєстрації ВРЕР ДАІ ГУ МВС України з обслуговування Куп'янського, Шевченківського та Дворічанського районів Харківської області автомобіль FORD FIESTA державний номер НОМЕР_3, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Купянськ, Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Купянськ, Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дії відносно відчуження та передачі в експлуатацію іншим особам автомобіль FORD FIESTA державний номер НОМЕР_3.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а після її виконання направити копію ухвали ОСОБА_2.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Скородєлова