Рішення № 32034936, 03.06.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3281/13-ц

Провадження № 2/206/777/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"03" червня 2013 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Седовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство АСТРА БАНК до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2013 року представник Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством АСТРА БАНК та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний договір № 330000032248004 (далі - Кредитний договір), за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 11 322 грн. 22 коп. у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі, термін користування до 02 грудня 2014 року включно. Позичальник порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного погашення кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни, у зв'язку з чим станом на 18.04.2013 року виникла заборгованість у розмірі 10 359 грн. 01 коп., з яких: заборгованість по кредиту 8 100 грн. 05 коп., заборгованість процентній винагороді 491 грн. 60 коп., заборгованість по виплаті комісійної винагороди 1029 грн. 32 копійки, пеня за прострочення виконання зобов`язання складає 738 грн. 04 коп.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10 359 грн. 01 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання на слухання по справі не з'явився, окремим пунктом в позовній заяві просив справу розглядати за їх відсутності, прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено згідно правил ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 02.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством АСТРА БАНК та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 330000032248004, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 11 322 грн. 22 коп. у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Відповідно умовам Кредитного договору, за користування кредитними коштами відповідач має сплатити проценти, щомісячно в розмірі 16,9% річних за користування кредитом. Також позичальник повинен сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,83% від суми кредиту. А також згідно з п. 3.5 Кредитного договору, позичальник зобов`ян сплачувати проценти і комісії щомісяця в сумі 615 грн. 00 коп. (а.с. 4)

Відповідач здійснював платежі не в повному обсязі та з простроченням ії сплати. (а.с. 3).

Пунктом п. 6.1. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов`язання. (а.с. 6)

Відповідно до п. 4.2.3. Кредитного договору у разі несплати або не повної сплати Позичальником чергового платежу протягом встановленого строку Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені. У зв`язку з порушенням Відповідачем умов п. 3.5. Кердитного договору, керуючись п. 4.2.3. Кредитного договору Кредитор направляв позичальнику лист № 6544-В від 18.02.2013 року з вимогами дострокового повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісії та пеню за прострочення виконання зобов`язання по Кредитному договору (а.с. 9), але конверт був повернен позивачу за закінченням строком зберігання.

Попри взяті на себе зобов'язання відповідач умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни не виконав.

Так, станом на 18.04.2013 року виникла заборгованість у розмірі 10 359 грн. 01 коп., яка складається : заборгованість по кредиту 8 100 грн. 05 коп., заборгованість процентній винагороді 491 грн. 60 коп., заборгованість по виплаті комісійної винагороди 1029 грн. 32, пеня за прострочення виконання зобов`язання складає 738 грн. 04 коп.

Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні наявними в матеріалах справи довідками-розрахунками заборгованості.

Правовідносини, які виникли між сторонами у даній цивільній справі врегульовані нормами Цивільного кодексу України, положеннями кредитного договору.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Як встановлено ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи у судовому засіданні, та приймаючи до уваги те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме не виконані зобов'язання стосовно погашення кредиту та сплати процентів за його користування, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525- 527, 530, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 215, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК ( ЄДРПОУ 35590956, п/р 37398900130201) суму заборгованості (у розмірі 10 359 грн. 01 коп. з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 8 100,05 грн.; заборгованість по сплаті процентної винагороди в розмірі 491,60 грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди в розмірі 1029,32 грн; пеня за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 738,04 грн) та сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська Н.В. Мірошниченко