Ухвала суду № 32033724, 13.09.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

13 вересня 2011 р.Справа № 2а-9542/10/18/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панова О.І., при секретарі Гнатенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду від 04.10.2010 р. та видачу нового виконавчого листа за матеріалами адміністративної справи за позовом

Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 325,65 грн.,

представники сторін не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АРК знаходилась адміністративна справа № 2а-9542/10/9/0170 за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 325,65 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду від 24.03.11 р. позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 95024, АДРЕСА_1) податковий борг зі сплати єдиного податку сумі 325,65грн. на користь місцевого бюджету Джанкойського району (р/р 34215379700108 ГУ ДКУ в АР Крим, код платежу 16050200, МФО 824026, ЗКПО 34740824).

01.07.11 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, який просить виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду АРК від 04.10.2010 р., а саме вказати вірно строк пред'явлення виконавчого документу - один рік та видати новий виконавчий лист з урахуванням виправлення описки.

Ухвалою суду від 04.07.11 р. розгляд заяви представника позивача про виправлення описки та видачу нового виконавчого листа призначено на 13.09.11 р.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Позивач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає можливим розглянути заяву позивача (стягувача) про виправлення описки у постанові суду та видачу нового виконавчого листа за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву представника позивача - Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач у заяві посилається на те, що судом необґрунтовано було зазначено у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду від 04.10.2010 р. по справі № 2а-9542/10/9/0170 строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 роки з моменту набрання рішенням суду законної сили, що не відповідає ч.2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

З цього приводу суд зазначає, що постанова Окружного адміністративного суду від 04.10.2010 р. по справі № 2а-9542/10/9/0170 відповідає вимогам ст. 163 КАС України, яка встановлює зміст постанови. Резолютивна частина постанови Окружного адміністративного суду від 04.10.2010 р. по справі № 2а-9542/10/9/0170 не встановлює строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, а отже судом не було допущено описки у резолютивній частині вищенаведеної постанови.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що не має підстав для внесення описки у резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду від 04.10.2010 р. по справі № 2а-9542/10/9/0170 та видачі нового виконавчого листа, на підставі такого виправлення, про що просить позивач.

Крім того суд зазначає, що ст. 259 КАС України не передбачено такого права, обов'язку або повноваження суду як видача нового виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву представника позивача - Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду від 04.10.2010 р. та видачу нового виконавчого листа, з урахуванням виправлення описки необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.169, 257-259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду від 04.10.2010 р. по адміністративній справі № 2а-9542/10/9/0170 та видачу нового виконавчого листа, з урахуванням виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Панов О.І.