Дело № 1-99/09
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
13 марта 2009 года Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.
при секретаре Михньович С.М.
с участием прокурора Гончарова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , образование ІНФОРМАЦІЯ_4 , не работающего, судимого
приговором Красноградского райсуда Харьковской области от 13.08.1991 года по ст. 215-3 ч.1, 140 ч.2, 42 УК Украины к двум годам исправительных работ с удержанием в доход государства по 15%;
приговором Красноградского райсуда от 11.06.1993 года по ст. 17, 117 ч.3, 143 ч.2, 42 УК Украины к 6, 6 годам лишения свободы;
приговором Красноградского райсуда от 24.06.1999 года по ст. 229-6 ч.1, 45 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
приговором Красноградского райсуда от 24.11.1999 года по ст. 81 ч.2 УК Украины к 1,6 годам лишения свободы;
приговором Кировского райсуда г. Днепропетровска от 16.10.2001 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
приговором Красноградского райсуда от 18.10.2004 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного от наказания по отбытию срока 26.06.2008 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 . в конце октября 2008 года, точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, около 14 часов в лесополосе возле с. Натальино Красноградского района Харьковской области на пустыре незаконно приобрел путем сбора без цели сбыта три куста конопли, которую перевез в подвал дома по месту жительства в АДРЕСА_1 , где высушил, измельчил и спрятал, а 05.01.2009 года взял с собой пакет с коноплей и около 19 часов работниками милиции указанная конопля была изьята. После проведения судебно-химической экспертизы от 02.02.09года № НОМЕР_1 установлено, что изьятая конопля является особо-опасным наркотическим средством – каннабисом( марихуаной высушенной) масса которого в пересчете на постоянную массу составила 10, 8413 грамма, которую ОСОБА_1 . незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Подсудимый вину признал полностью и подтвердил факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта марихуаны.
Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства не возражали ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и не исследовать те фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, то суд применил ст. 299 УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимому.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающими наказание, рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без лишения свободы.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого необходимо взыскать в пользу экспертного учреждения судебные расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, применить ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания его освободить с испытанием, назначив испытательный срок на один год.
Применить ст.. 76 УК Украины и обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без согласия органов уголовно-исполнительной системы и сообщать в эти органы о смене места своего жительства.
Меру пресечения оставить осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, наркотические средства ( л.д.44 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на р/с № 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 код 25574728 ( с отметкой за экспертные услуги) судебные расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 138, 10 грн..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 3203280, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 13.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-99/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: