Ухвала суду № 32032688, 19.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" червня 2013 р.Справа № 13/5025/1088/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства „Шепетівкагаз", м. Шепетівка

про стягнення 59 276,23 грн., з яких: 28 897,58 грн. основного боргу, 17 967,67 грн. пені, 3 504,71 грн. 3% річних, 8 906,27 грн. інфляційних нарахувань

Представники сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду від 26.12.2012 року по справі 13/5025/1088/12 позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства „Шепетівкагаз", м. Шепетівка (вул. Економічна, 29, код 03361394) на користь публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м. Київ (вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) 7 309,56 грн. (сім тисяч триста дев'ять гривень 56 коп.) пені, 3 504,71 грн. (три тисячі п'ятсот чотири гривні 71 коп.) 3% річних, 8 906,27 грн. (вісім тисяч дев'ятсот шість гривень 27 коп.) інфляційних нарахувань та 1320,10 грн. (одна тисяча триста двадцять гривень 10 коп.) відшкодування сплаченого судового збору, про що видано відповідний наказ. В решті позову відмовлено. Провадження у справі в частині стягнення 28 897,58 грн. заборгованості припинено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.12.2012р. публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2013р. апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення господарського суду Хмельницької області від 26.012.2012 року у справі №13/5025/1088/12 в частині відмови в стягненні 10658,11 грн. пені скасовано та прийнято нове рішення про стягнення пені в розмірі 17967,67 грн., в решті рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.012.2012р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2013р. судом першої інстанції було видано відповідні накази.

11.06.2013 року на адресу суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства „Шепетівкагаз" про розстрочку виконання вищевказаного рішення рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 01.07.2015р.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконання наказу суду №13/5025/1088/12 від 03.03.2013 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Оніщук Є.О. була видана постанова про відкриття виконавчого провадження №38159281 щодо стягнення коштів в сумі 17 967 (сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) гривень 67 коп. пені, 3 504 (три тисячі п'ятсот чотири) гривень 71коп. 3% річних, 8 906 (вісім тисяч дев'ятсот шість) гривень 27коп. інфляційних нарахувань, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50коп. судового збору на загальну суму 31 988 (тридцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 15коп. з ПАТ „Шепетівкагаз" на користь ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України".

В подальшому ПАТ „Шепетівкагаз" має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу. Проте, на даний час у Товариства склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме, несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності Товариства.

Відповідно до ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

За таких обставин боржник вважає, що у випадку постанови арешту на його рахунки та майно, такий арешт заблокує його господарську діяльність, що може призвести до повного невиконання боржником своїх боргових зобов'язань перед кредиторами і в подальшому до банкротства Товариства.

Тому, примусове стягнення 3% річних, інфляційних та штрафних санкцій (пені) за прострочення оплати за природний газ, спричинить вилучення з господарського обороту ПАТ „Шепетівкагаз" грошових коштів, що позбавить можливості закупки нових обсягів природного газу для забезпечення ним споживачів Шепетівського району та міста, а також проводити розрахунки за поставлений природний газ у поточному році, здійснення робіт позабезпеченню безаварійного та безперебійного газопостачання, підтримці газорозподільної мережі у працездатному стані.

Завадити таким негативним наслідкам можливо за умови поступової, протягом двох років, сплати суми боргу. Виходячи з такої суми боргу ПАТ „Шепетівкагаз" може сплатити зазначену суму протягом 24 місяців, при цьому кожного місяця часткова сплата боргу буде становити 1 332 (одну тисячу триста тридцять дві) гривні 86коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Листом від 18.06.2013р. відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату в зв'язку з відрядженням юриста ПАТ „Шепетівкагаз" на слухання іншої справи, призначеної ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2013р. по справі №924/36/13-г на 11:35год. 19.06.2013р.

Суд відхиляє заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Із вказаних вимог Закону вбачається, що керівник ПАТ „Шепетівкагаз" мав право направити для участі в судовому засіданні будь-яку особу з довіреністю на участь у справі, а при неможливості направити таку особу - прийняти участь у справі особисто.

Однак, відповідач своїм правом на участь у судовому процесі не скористався.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 передбачено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тому, вирішуючи питання в даному випадку про надання розстрочки виконання рішення чи навпаки, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, посилаючись у своїй заяві на те, що він в даний час не має можливості виконати рішення суду і сплатити борг у зв'язку із важким фінансовим становищем, не надав при цьому суду першої інстанції жодних доказів щодо наявності ускладнення чи неможливості виконання рішення господарського суду саме з виняткових підстав.

Обставини на які посилається відповідач не є винятковими в розумінні ст. 121 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за належне у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Шепетівкагаз" м. Шепетівка про надання розстрочки виконання рішення суду від 26.12.2012р. по справі №13/5025/1088/12 відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Шепетівкагаз" м. Шепетівка про надання розстрочки виконання рішення суду від 26.12.2012р. по справі №13/5025/1088/12 відмовити.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 6);

3 - відповідачу (30403, м. Шепетівка, вул. Економічна 29).